Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM. Energías renovables en

Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM.
Energías renovables en las redes eléctricas.
Diferencias, pérdidas y ganancias.
Cálculos y resultados comprobables.
Juan Ortigosa
Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM
El origen de la tecnología Ortronic®
Ortronic® es el acrónimo formado por el apellido Ortigosa y la palabra Electronic,
Ortigosa-electronic, Ort+ronic = Ortronic, origen de la marca Ortronic® que representa
a la tecnología desarrollada por el científico Juan Ortigosa García, y a los productos
derivados de la misma, basados en el descubrimiento de múltiples nuevas dimensiones de
la Energía Eléctrica, que constituyen, en su conjunto, la Tecnología Ortronic®. Un avance
Revolucionario de la electricidad alterna inventada por Tesla.
Los orígenes de la Tecnología Ortronic® son las patentes de Procedimiento que se
describen a continuación, cuyo inventor y propietario es Don Juan Ortigosa García.
País
Numero
Tipo
Situación
Año
España
555.077
Procedimiento
Aprobada
1987
USA
4.717.995
Procedimiento
Aprobada
1988
Canadá
1.291.528
Procedimiento
Aprobada
1991
Europa
0248754
Procedimiento
Aprobada
1993
Todas las patentes están basadas en la recuperación, transformación y utilización de la
Energía Reactiva, dando como resultado una energía gratis generada por las cargas
inductivas.
La patente Europea cubre los siguientes países: Austria, Bélgica, Dinamarca, Francia,
Alemania, Grecia, Holanda, Italia, Liechtenstein, Luxemburgo, Portugal, Reino Unido,
Suecia y Suiza.
El Multiplicador de Potencia Eléctrica (MPE), el mayor invento revolucionario de la
electricidad alterna, fue inventado el año 2010 y registrado en el registro internacional de
patentes PCT con el número PCT 2011070015ES, que abarca 148 países y depositado en
una Notaría Europea.
La aplicaciones más importantes del MPE es la Electricidad Renovable Ortigosa (ERO).
Ortronic® empezó a utilizarse como marca sin registrar en 1982, y se registró como marca
propiedad de Don Juan Ortigosa García en 1992.
www.ortronic.com
2
Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM
P1.- En 1988 Ortigosa decidió fabricar y comercializar los equipos y sistemas Ortronic®
en el extranjero, trasladando su residencia oficial fuera de España, donde creó las
compañías: Energía Ortronic, S.A., Ortronic Energy, AG, Ortronic Research and
Development, AG, Ortronic Holding Anstalt, Ortronic Austria, AG y Ortigosa Exploração
de Patentes, LDA.
P2.- En el año 2000 creó en España la compañía Ortronic Energy, S.L., con participación
de financieros extranjeros como accionistas minoritarios, con una participación del ocho
por ciento del capital y un contrato de opción de compra para ampliar su participación al
veinte por ciento, con un calendario de pagos y vencimientos que incumplieron en su
totalidad.
P3.- En 2004 Ortigosa creó la compañía Ortronic Technology, S.L., con domicilio social
en Madrid, España, que actualmente diseña y desarrolla los productos basados en la
Tecnología Ortronic®.
P4.- Los equipos y sistemas Ortronic® también se han fabricado y comercializado, bajo
Licencia Ortronic®, en los Estados Unidos de Norteamérica, en Houston, Texas, por la
empresa americana Nextec Energy, L.P.
P5.- La licencia de fabricación fue concedida por un periodo de tres años, desde marzo de
2007 hasta febrero de 2010, para los siguientes países: Guatemala, Haití, Iraq, Jordania,
México, Panamá, Perú y República Dominicana.
Sede Central de Ortronic Technology, S.L.
www.ortronic.com
3
Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM
P6.- Los mayores avances revolucionarios de la Tecnología Ortronic® son la Electricidad
Renovable Ortigosa (ERO), el Multiplicador de Potencia Eléctrica (MPE) y el
Generador de Electricidad Renovable Ortigosa (GERO), utilizando múltiples nuevas
dimensiones desconocidas por la electricidad alterna.
P7.- Para conseguir los avances descritos en el párrafo anterior, fue imprescindible
descubrir los errores, incongruencias y paradojas del Modelo Matemático (Conocimiento
actual), de autor desconocido, que es una interpretación errónea de la electricidad alterna
inventada por Tesla.
P8.- Una vez descubierto que el Modelo Matemático no representa a la electricidad
alterna, ni puede existir en este planeta como fenómeno físico, se tenían que descubrir
nuevas dimensiones de la electricidad y sus leyes verdaderas como único camino para
llegar a los avances revolucionarios actuales de la Tecnología Ortronic®, que ha sido el
reto técnico más grande, largo y pesado del historial científico de Juan Ortigosa, que ha
costado más de veinticinco años.
P9.- Para facilitar la comprensión del gigantesco esfuerzo realizado, se ha considerado
conveniente describir de forma sencilla, los errores principales del Modelo Matemático,
que representan un nuevo punto de partida para otros científicos apasionados por los
avances revolucionarios.
 Laboratorio I+D+I Ortronic®
www.ortronic.com
4
Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM
P10.- El gran genio Nikola Tesla inventó la corriente alterna
que hoy utilizamos y sus leyes verdaderas, pero dada la
personalidad del Genio y los malos tratos recibidos de algunos
inventores y capitalistas de su tiempo, que no pudieron
comprender sus revolucionarios avances, el conocimiento de las
leyes verdaderas de la electricidad alterna se lo llevó a la tumba,
P11.- A la muerte de Tesla, el Pentágono contrató a Golka Associates, de Brockton,
Massachusetts, para la constitución de una Compañía que fue constituida por Robert A.
Golka, que había estudiado extensamente los trabajos de Tesla, en la que intervinieron los
científicos más destacados de los EE.UU, con el principal objetivo de averiguar la
tecnología de Tesla, que pudiera justificar las dos grandes demostraciones realizadas por
Tesla, “la transmisión de la electricidad sin cables y el coche eléctrico sin baterías”.
P12.- Al amparo del contrato con el Pentágono, construyeron una copia del Transmisor
utilizado por Tesla en un hangar del aeropuerto de las Fuerzas Aéreas en Wendover,
estado de Utah, con el que esperaban repetir las demostraciones realizadas por Tesla.
P13.- Después de varios años de costosa investigación, tuvieron que aceptar el fracaso del
proyecto, porque no pudieron repetir las dos demostraciones más alucinantes de la historia
de la electricidad alterna, que revolucionaron la electricidad de Edison y el conocimiento
científico de la electricidad. Dichas demostraciones fueron realizadas en los lugares que se
indican a continuación:
Demostración primera
Recreación del experimento de Tesla
www.ortronic.com
5
Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM
P14.- Demostración primera.- La transmisión de la electricidad sin cables fue realizada
en Colorado Springs, transmitiendo 20 kilovatios de potencia a una distancia de 39
kilómetros.
P15.- Demostración segunda
La demostración fue realizada Buffalo, New
York, y consistió en transformar su coche
mecánico en eléctrico sin utilizar baterías. El
coche estuvo circulando durante una semana,
hecho que al día de hoy únicamente puede ser
®
explicado por la Tecnología Ortronic .
Coche de Tesla
P16.- Pese a los abundantes informes de la Comisión intentando justificar su fracaso, la
única y verdadera razón del mismo fue el desconocimiento de las leyes verdaderas de la
Electricidad alterna, que justifica la imposibilidad de comprender los descubrimientos de
Tesla y sus ventajas.
P17.- El desconocimiento de la electricidad de Tesla llega hasta nuestros días, como
veremos a continuación.
P18.- Desgraciadamente para la humanidad, el único conocimiento actual de la
electricidad alterna es un Modelo Matemático, de autor desconocido, que está basado en
una interpretación errónea de los conocimientos de Tesla, con múltiples incoherencias,
errores y paradojas, que justifican la imposibilidad de comprender la electricidad de Tesla,
sus leyes y sus ventajas.
Figura 1. Modelo Matemático
www.ortronic.com
6
Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM
P19.- El Modelo Matemático, reproducido en la figura 1, no representa el fenómeno
físico real de la electricidad alterna, ni está basado en las leyes verdaderas de la misma,
resultando un modelo erróneo que limita el potencial de la electricidad alterna para
producir trabajo a menos de un diez por ciento de sus posibilidades reales.
P20.- Con el Modelo Matemático no habría sido posible la transmisión de la electricidad
sin cables, ni el coche eléctrico sin baterías, ambas descritas con más detalle en la
publicación titulada “Historia y Conocimiento de la Electricidad”.
P21.- Según el Modelo Matemático, en un generador de electricidad alterna conectado a
cargas inductivas, existen las tres potencias siguientes:
Potencia total o aparente = KVA = VI, expresado en miles de vatios.
Potencia activa o útil = KW = VIcosφ = Color marrón de la figura 1.
Potencia reactiva = KVAr = VIsenφ = Color verde de la figura 1.
P22.- El cosφ es 1 cuando la carga es una resistencia pura y es 0 cuando la carga es la
inductiva ideal, en cuyo caso la potencia útil es cero, porque cualquier cantidad
multiplicada por cero es cero. El Modelo Matemático obliga a afirmar la siguiente
incongruencia: el motor ideal es el único que no produce trabajo, un resultado que
contradice la definición de MODELO IDEAL. Un error mayúsculo.
P23.- En el Modelo Matemático, la potencia se calcula con la fórmula W=VIcos,
(utilizada en todo el mundo), fórmula que sale de la siguiente ecuación:
 
 
 
=
[ ∫  − ∫ ( + )]

 
 
P24.- En la ecuación, el segundo término entre corchetes es nulo, porque representa el
valor medio de una magnitud senoidal en el transcurso de un doble periodo, y en base a
esta consideración la ecuación se transforma en:
 =  ∙  ∙  
P25.- El Cos no existe porque la electricidad no es vectorial, en consecuencia el ángulo
 tampoco existe. La aplicación de la fórmula es un error inaceptable, porque se utiliza
sabiendo que la electricidad no es vectorial, y no representa a ninguna variable de las leyes
verdaderas de la electricidad alterna.
www.ortronic.com
7
Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM
P26.- En la siguiente Figura 2, la curva de color azul representa la variación del seno del
ángulo , en el transcurso de un giro completo de la circunferencia, 2 radianes o 360
grados.
Figura 2. Representación gráfica de corriente alterna en el modelo matemático.
P27.- El seno y el coseno de un ángulo son magnitudes vectoriales, con un módulo
numérico, una dirección y un sentido.
P28.- En la Figura 3 vemos que el seno de un ángulo también lo utiliza el Modelo
Matemático para representar el voltaje de un generador de electricidad alterna, sabiendo
que no es vectorial, por tanto un error aceptado que resulta inaceptable, además es
incoherente e imposible, como veremos más adelante.
Figura 3. Representación gráfica del voltaje en el Modelo Matemático
www.ortronic.com
8
Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM
P29.- El autor del Modelo Matemático desconocía la verdadera naturaleza de la
electricidad, por ello la definió como un EFECTO, que se mueve a la velocidad de la luz.
P30.- El EFECTO, con independencia de su naturaleza, está representado por dos
magnitudes vectoriales, voltaje V y corriente I, sabiendo que ninguna es vectorial.
P31.- La palabra EFECTO sólo significa el desconocimiento de la verdadera naturaleza
de la electricidad alterna, de sus leyes, dimensiones y ventajas.
P32.- Si aceptamos que el movimiento del EFECTO es circular y que su velocidad es de
300.000 kilómetros por segundo, podemos calcular el tamaño de cualquier generador de
electricidad alterna, a 50 ciclos por segundo, con la siguiente regla de tres:
Si en un segundo recorre
En un ciclo, que son 0,02 segundos recorrerá
La X despejada vale:
300.000
X
6.000
kilómetros
kilómetros
kilómetros
P33.- Resultado: Para generar el ciclo completo de la corriente alterna, a 50 ciclos por
segundo, la longitud de la circunferencia del generador tiene que ser de 6.000 kilómetros,
condición que no cumple ninguno de los generadores de electricidad alterna.
P34.- El Modelo Matemático define a la Energía Reactiva como una energía ciega y
desvatiada, incapaz de encender una bombilla de filamentos. OTRO ERROR que es
consecuencia del Modelo Matemático.
P35.- Lo dicho en el párrafo anterior lo demuestran miles de instalaciones con sistemas
Ortronic® funcionando hoy en muchos países del mundo, basadas en las patentes descritas
al principio de este documento, aprobadas en los países y fechas que se indican, y que
tienen como novedad principal la recuperación, transformación y utilización de la
Energía Reactiva, dando como resultado una energía gratis generada en las cargas
inductivas cuando se alimentan con electricidad alterna, demostrando el tremendo
error del Modelo Matemático.
P36.- Según el Modelo Matemático, el motor eléctrico IDEAL es el único que no produce
ningún trabajo, siendo imprescindible alejarse del modelo ideal para que pueda empezar a
trabajar. UN GIGANTE ERROR IMPOSIBLE DE DIGERIR.
www.ortronic.com
9
Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM
P37.- Cambio de Paradigma: Tecnología Ortronic®.
P38.- Para comprender la Tecnología Ortronic® es imprescindible un cambio de
paradigma, justificado por los siguientes hechos irrefutables:
P39.- La potencia en la Tecnología Ortronic® es:  =  ∙  ∙ , donde Q es el factor de
calidad de la carga inductiva, fórmula que sólo puede ser utilizada conociendo la
Tecnología Ortronic® y ERO, inventadas y desarrolladas por el científico Juan Ortigosa
García, basadas en múltiples nuevas dimensiones de la electricidad alterna inventada por
Tesla, que sólo existen en el Universo después de ser inventadas.
P40.- El Modelo Matemático de la corriente alterna no puede comprender inventos tan
revolucionarios, como la multiplicación de la potencia útil, la resonancia inversa sin
condensador ni otros similares.
P41.- La Tecnología Ortronic® es la única que trasforma la energía reactiva en energía
útil, resultando una energía gratis, que se genera en las cargas inductivas, utilizable por el
usuario en la forma que más le convenga.
P42.- Es la única tecnología que multiplica la potencia activa por un factor de
multiplicación directamente proporcional al factor de calidad Q de las cargas inductivas.
P43.- Es la única tecnología que aumenta la potencia activa de cualquier generador,
hasta alcanzar la igualdad KVA=Kilovatios, es decir: convirtiendo la potencia reactiva
KVAr en kilovatios, consiguiendo con ello que el generador funcione en las siguientes
condiciones:
• Factor de potencia, en el circuito Generador-Carga, KW/KVA=1.
• Energía reactiva inductiva en el circuito Generador-Carga = 0.
• Energía reactiva capacitiva en el circuito Generador-Carga = 0.
Figura 4.- Isla de Tagomago, Ibiza, España. Electrificada por Ortronic®
desde 2001.
www.ortronic.com
10
Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM
P44.- La Tecnología Ortronic® no corrige el factor de potencia con condensadores, en su
lugar separa la energía reactiva generada por las cargas, de la energía activa generada por
el generador, aumentando con ello la potencia útil del generador hasta el valor de los
KVA, como si todas las cargas fueran resistencias puras, en cuyo caso el valor de los kW
sube hasta el valor de los KVA (kW= KVA).
P45.- La Tecnología Ortronic® es la única que utiliza la energía reactiva como única
fuente de energía residual para la cogeneración, Cogeneración Ortronic®.
P46.- La Tecnología Ortronic® separa la energía reactiva de la energía activa, la
multiplica y la transforma en energía activa, eliminando con ello las pérdidas en las
mismas por efecto Joule, debidas a la corriente reactiva, que normalmente representan el
cincuenta por ciento de las pérdidas totales de la línea.
P47.- La Tecnología Ortronic® ha conseguido la resonancia en corriente alterna o
resonancia inversa, a cualquier frecuencia.
P48.- La resonancia inversa sin condensador, con cualquier valor de la inductancia y a
cualquier frecuencia.
P49.- La Tecnología Ortronic® es el mayor avance revolucionario de la historia de la
electricidad en el planeta.
P50.- Puede conseguir la descomposición del agua por resonancia inversa, aplicando el
multiplicador de potencia activa para abaratar drásticamente el procedimiento.
P51.- Puede conseguir la distribución eléctrica sin cables.
P52.- Puede conseguir los coches eléctricos sin baterías.
P53.- Puede conseguir electricidad alterna gratis para que los satélites artificiales no
tengan que utilizar paneles fotovoltaicos, con los problemas derivados de la orientación al
sol.
P54.- Podría conseguir anular la gravedad en los vehículos espaciales, permitiendo
cualquier velocidad en los vuelos espaciales, salvando con ello nuestra especie creativa.
www.ortronic.com
11
Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM
P55.- Cargas Inductivas utilizadas con Ortronic®.
P56.- La calidad de un motor eléctrico, como cualquier otra carga inductiva, se define por
la calidad de sus bobinas, quedando expresada por la siguiente fórmula:
Q=


=


P57.- El motor es el ideal cuando la resistencia óhmica R de sus bobinas es cero, en cuyo
caso Q vale infinito. Dicho de forma simple, el motor ideal es el mejor motor posible, el
que produciría la máxima cantidad de trabajo teóricamente posible.
P58.- El motor eléctrico ideal sólo es posible con la Tecnología Ortronic®, porque
establece, y demuestra teórica y prácticamente, que la energía, en las cargas inductivas, no
se trasforma en trabajo, como cree el Modelo Matemático. En las cargas inductivas la
energía es recuperable después de producido el trabajo, perdiéndose únicamente la que se
transforma en calor por efecto Joule.
P59.- Por definición, el motor ideal es el que no tiene pérdidas por efecto Joule porque su
resistencia óhmica es cero y como la Tecnología Ortronic® multiplica la energía reactiva y
después la transforma en útil, con Ortronic®, las definiciones teórica y práctica del
motor ideal son las siguientes:
P60.- Definición teórica: El motor ideal es el formado por bobinas con un factor de
calidad Q infinito que, bajo el punto de vista energético, funcionaría eternamente,
movimiento continuo, porque la energía autogenerada es suficiente para mantener el
funcionamiento del motor. El motor ideal sólo necesitaría una primera energía para
arrancar. El motor ideal no puede existir con el Modelo matemático, pero existe en el
Universo, y los que niegan su existencia tendrán que responder la pregunta: ¿Dónde está
la gasolinera del Cosmos?
P61.- Definición práctica: El mejor motor posible, sin llegar al ideal, es el motor cuyo
trabajo es directamente proporcional al factor de calidad Q de sus bobinas, siendo la
cantidad de energía utilizada inversamente proporcional al factor de calidad Q de sus
bobinas.
P62.- CONCLUSIÓN: El Modelo Matemático no representa a la electricidad alterna
inventada por Tesla ni a la Tecnología Ortronic®, que es un avance revolucionario de la
electricidad alterna inventada por Tesla. En consecuencia, los expertos con cualquier
graduación académica y experiencia que sólo conocen el Modelo matemático, no pueden
comprender la Tecnología Ortronic®, y tampoco pueden negar sus revolucionarias
ventajas, porque no pueden demostrar su negación de forma irrefutable, de la misma forma
que la Tecnología Ortronic® demuestra sus ventajas, quedándoles como únicos recursos
posibles opiniones personales que no pueden demostrar.
www.ortronic.com
12
Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM
P63.- Potencia reactiva: Modelo Matemático vs Ortronic®.
P64.- El Modelo Matemático desconoce la verdadera naturaleza de la electricidad alterna
y sus dimensiones más importantes, por ello no puede utilizar la energía reactiva ni
comprender las ventajas de la Tecnología Ortronic®. Estos hechos justifican los errores
de los aparatos de medida, que están diseñados para medir parámetros que no existen en la
realidad, porque están diseñados para medir una electricidad alterna que no existe ni puede
existir, que incumple la Ley Universal de la Conservación de la Energía. Las
consecuencias, entre otras, son las siguientes:
P65.- Con el Modelo Matemático la potencia en kW disminuye a medida que aumenta la
potencia reactiva KVAr, alcanzando el valor cero cuando la carga inductiva es la ideal.
P66.- La energía reactiva es una energía gratis, que la Tecnología Ortronic® convierte
en útil, y que el Modelo matemático no puede utilizar, por ello la considera ciega y
desvatiada.
P67.- El Modelo Matemático considera que los condensadores, conectados en los bornes
de las cargas inductivas, corrigen el factor de potencia, cuando lo único que hacen es
evitar que la corriente reactiva viaje desde la carga al generador sumada a la corriente
activa, tal como veremos más adelante.
P68.- Las cargas inductivas, alimentadas con electricidad alterna, retrasan la corriente
respecto al voltaje y los condensadores adelantan la corriente respecto al voltaje, ambas
circulan en la misma dirección pero en sentido contrario, razón por la que ambas se restan,
con una resultante cero cuando son iguales.
P69.- La corriente reactiva inductiva, durante la segunda mitad de cada semiciclo, viaja
desde las cargas al generador, sumada a la corriente activa de la mitad de cada semiciclo,
aumentando con ello la corriente de pico.
P70.- La energía reactiva únicamente se genera cuando un generador de electricidad
alterna está conectado a una carga inductiva, y nunca se genera cuando un Inversor PWM
está conectado a una carga inductiva. Para mayor información recomiendo leer la
publicación “La Líneas Eléctricas Caminan hacia la Autodestrucción por Resonancia
Inversa”.
www.ortronic.com
13
Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM
P71.- Funcionamiento de los condensadores.
P72.- La corriente reactiva inductiva es generada en las cargas inductivas sólo cuando
están alimentadas por electricidad alterna, y viaja por la línea desde las cargas al
generador, sumada a la corriente activa existente en la segunda parte de cada semiciclo de
la electricidad alterna.
P73.- La corriente que carga a los condensadores es generada por todos los generadores e
inversores PWM conectados a la red, y viaja por la red hasta las cargas, donde se restan
con la reactiva inductiva generada por la carga.
P74.- Los condensadores reducen la corriente de pico en la línea, pero no producen ningún
efecto en la potencia útil que viaja por la línea, como podemos comprobar midiendo la
potencia en kilovatios en los puntos A–B de la figura F5 (sin condensador) y C–D de la
figura F6 (con condensador), porque los kilovatios medidos en ambos casos son iguales y
la potencia medida en KVAr en los puntos A–B de la figura F5 (sin condensador) y E–F
de la figura F6 (con condensador) también son iguales con condensador que sin
condensador. La corriente que carga los condensadores procedente de los PWM tiene
el RIESGO de resonancia inversa como veremos más adelante.
Figura F5
www.ortronic.com
14
Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM
Figura F6
P75.- Los condensadores no han variado la potencia en kilovatios, que es la única potencia
útil para el Modelo Matemático, confirmando que la potencia reactiva disminuye la
potencia útil del generador en la misma cantidad con condensadores que sin
condensadores. Por ejemplo: Un generador de 1000 kilovatios, conectado a cargas
inductivas con un factor de potencia (kW/KVA) de 0,5 reduce su potencia en kilovatios
útiles a 500 kilovatios, con condensadores y sin condensadores.
P76.- La energía reactiva es gratis porque el generador anterior consume exactamente lo
mismo si lo conectamos a una carga resistiva pura de 500 kilovatios, donde no hay energía
reactiva. Estas demostraciones puede hacerlas cualquier técnico.
www.ortronic.com
15
Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM
P77.- Potencia Eficaz.
P78.- Para poder realizar los cálculos utilizados en este documento, en la instalación
fotovoltaica de 100 kW, es imprescindible utilizar el concepto de Potencia Eficaz, por
ello conviene recordar su origen y significado.
P79.- Origen y significado del voltaje eficaz. El significado del voltaje eficaz viene de
los principios de la electricidad, cuando empezaron a coexistir la electricidad continua
promovida por Edison y la electricidad alterna inventada por Tesla.
P80.- Cuando Nikola Tesla empezó a utilizar la electricidad alterna Edison ya tenía una
compañía eléctrica que distribuía y vendía electricidad continua. Las luchas entre Edison y
Tesla fueron encarnizadas y las demostraciones que ambos realizaron, para demostrar las
diferencias entre ambas electricidades, llegaron a solicitar la intervención del Pentágono,
que impulsó la medición y comparación entre ambas electricidades. Las medidas,
aceptadas y comprobadas por Edison y Tesla, fueron las siguientes:
P81.- Se colocó una resistencia pura dentro de un recipiente lleno de agua, dentro otro
recipiente, aislado térmicamente del primer recipiente y del exterior. La resistencia se
conectó a un voltaje de 110 voltios de electricidad continua hasta que la temperatura de la
resistencia alcanzó un valor determinado.
P82.- Después se enfrió la resistencia hasta la misma temperatura inicial del primer
ensayo, se cambió el agua por otra de la misma fuente y a la misma temperatura,
conectando la resistencia a la electricidad alterna de Tesla, por mediación de un regulador
de voltaje.
P83.- El resultado fue: Para alcanzar la misma temperatura del primer ensayo tuvieron
que aumentar el voltaje máximo de la electricidad alterna hasta alcanzar el valor de 155,1
voltios, valor equivalente a multiplicar los 110 voltios de voltaje continuo por 1,41. Al
voltaje de la electricidad alterna, que produjo la misma temperatura que la electricidad
continua, se le dio el nombre de “voltaje eficaz” de la electricidad alterna, a la corriente
correspondiente “corriente eficaz” y a potencia “potencia eficaz”.
www.ortronic.com
16
Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM
P84.- Pérdidas y ganancias en las instalaciones fotovoltaicas.
P85.- Las instalaciones fotovoltaicas conectadas a la RED eléctrica tienen pérdidas,
ganancias y riesgos, que son definidos, analizados y calculados en este documento, para
poder comparar las diferencias entre la Tecnología Ortronic® y la Tecnología PWM.
P86.- Para los cálculos se ha utilizado una instalación real localizada en Toledo, España,
conectada a la RED, con una potencia fotovoltaica de 100 kilovatios, un voltaje máximo a
plena carga de 495,6V y paneles fotovoltaicos Sanyo referencia HIP-210NHE1.
Instalación fotovoltaica instalada en la provincia de Toledo, España
www.ortronic.com
17
Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM
F7.1
F7.2
F7.3
Figura F7 Formas de onda:
F7.1 = inversores PWM. F7.2 = RED eléctrica y F7.3= Convertidores Ortronic®.
P87.- Todos los inversores PWM utilizan la forma de onda F7.1. Los alternadores de
las compañías eléctricas utilizan la forma sinusoidal de F7.2 y los convertidores
Ortronic® utilizan la forma de onda F7.3, con un voltaje máximo de 312V. Los
convertidores Ortronic® pueden utilizar cualquier voltaje máximo comprendido entre 264
y 330V.
P88.- Pérdidas por la diferencia de voltaje de los paneles. El voltaje de 495,6V de la
instalación de Toledo es el que necesita el inversor PWM para que la forma de onda, a la
salida del filtro del Inversor PWM, sea parecida a la onda sinusoidal que generan los
generadores de electricidad alterna, pero sigue siendo electricidad continua con forma de
onda diferente, incompatible con la electricidad alterna, como así lo demuestran los
siguientes hechos:
P89.- La diferencia de voltaje es 495,6-220=275,6V, que transformada en porcentaje sobre
los 495,6V es el 55,6%, son las pérdidas por la diferencia de voltaje de los paneles
fotovoltaicos. Dicho de otra forma: el inversor PWM sólo utiliza el 44,4% de la energía
generada por los paneles fotovoltaicos, perdiendo el 55,6%.
P90.- Riesgo de resonancia inversa producido por los Inversores PWM. La resonancia
se produce cuando la capacidad total de los condensadores conectados en las cargas
inductivas aumenta hasta el valor correspondiente a la resonancia de la RED. Dicho de
otra forma, cuando la energía total que almacenan los condensadores aumenta hasta el
valor correspondiente a la resonancia de la RED.
www.ortronic.com
18
Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM
Figura 8. Forma de onda de la instalación de Toledo, España
P91.- En la instalación de Toledo, como podemos ver en la Figura 8, la corriente no está
retrasada con respecto al voltaje porque los inversores PWM no entregan electricidad
alterna a la RED y en consecuencia no reciben su parte proporcional de energía reactiva.
Este hecho puede ser comprobado en cualquier parte del mundo y en cualquier instalación
fotovoltaica conectada a una RED que tenga cargas inductivas, demostrando que la
electricidad continua, troceada o sin trocear y con cualquier forma de onda, no es
compatible con la electricidad alterna.
P92.- Las cargas inductivas únicamente generan energía reactiva cuando son alimentadas
con electricidad alterna, dependiendo de la cantidad de las cargas, de la calidad de las
cargas y de la forma de onda de la electricidad alterna.
P93.- La forma de onda producida por el filtro de los Inversores PWM varía
constantemente, dependiendo de la cantidad y calidad de las cargas inductivas que en cada
momento estén conectadas a la RED, hecho impredecible por la cantidad de usuarios
diferentes que utilizan la RED.
www.ortronic.com
19
Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM
Figura 9. Diferencia de voltaje medida en la instalación de Toledo.
P94.- La diferencia entre el voltaje máximo de la red y el voltaje máximo del Inversor
PWM es de 68V (380–312=68). En consecuencia los condensadores se cargan al voltaje
de 68+312=380 voltios, produciendo el mismo efecto que el que produciría el aumento de
la capacidad de los condensadores, y como la instalación de Inversores aumenta
constantemente, la resonancia inversa es una cuestión de tiempo por el hecho siguiente:
P95.- El aumento constante de Inversores PWM, en Fotovoltaica y Aerogeneradores,
aumenta en la misma proporción la corriente reactiva capacitiva en la línea, bajando la
frecuencia de resonancia de la línea, que inevitablemente alcanzará el nivel necesario para
que la línea entre en Resonancia Inversa, destruyendo la línea y dañando a los receptores
que estuvieran conectados, por ello se puede predecir: Que las redes eléctricas que
utilizan Inversores PWM, en Fotovoltaica y Aerogeneradores, caminan hacia su
autodestrucción por Resonancia Inversa.
www.ortronic.com
20
Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM
P96.- Pérdidas debidas a la tecnología PWM. Los inversores PWM tienen varias
pérdidas muy altas, como consecuencia del alto número de conmutaciones por segundo
que realiza la tecnología PWM, del orden de 200.000 conmutaciones por segundo, hecho
que ocasiona las siguientes pérdidas:
Figura 10: Rendimiento Inversor PWM
Inversor PWM:
 Pérdidas en vacío, como muestra la figura, son de 10 kilovatios, que en la
instalación de 100 kilovatios son el 10%.
 Pérdidas a plena carga, como muestra la figura, son de 8 kilovatios que en la
instalación de 100 kilovatios son el 8%
 Pérdidas a carga media, 50 kW, como muestra la figura, son el 60% que en la
instalación de 100 kilovatios conectada a 50kW son de 30 kilovatios.
 Pérdida total, trabajando en una potencia variable la pérdida media equivalente es
de (10+8+30)/3 = 16 kilovatios, que en la instalación de 100 kilovatios corresponde
al 16%.
www.ortronic.com
21
Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM
P97.- Pérdidas y ganancias debidas a la Tecnología Ortronic®. Los convertidores
Ortronic® tienen unas pérdidas muy bajas porque sólo utiliza 400 conmutaciones por
segundo, en lugar de las 200.000 que utilizan los PWM, en consecuencia las pérdidas por
los mismos conceptos son las siguientes:
Figura 11: Rendimiento del Convertidor Ortronic
®
Convertidor Ortronic®
 Pérdidas en vacío, son inferiores a 10 vatios, que transformados a kilovatios son
0,010 kilovatios.
 Pérdidas a plena carga, como muestra la figura, son de 3 kilovatios que en la
instalación de 100 kilovatios son el 3%
 Pérdidas a carga media, 50 kW, como muestra la figura, son el 3% que en la
instalación de 100 kilovatios conectada a 50kW son de 1,5 kilovatios.
 Pérdida total, trabajando en una potencia variable la pérdida media equivalente es
de (0,010+3+1,5)/3 = 1,503 kilovatios, que en la instalación de 100 kilovatios
corresponde al 1,503%.
www.ortronic.com
22
Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM
P98.- Ganancias por la utilización y multiplicación de la energía reactiva. La única
tecnología que utiliza la energía reactiva es la Tecnología Ortronic ®, primero la separa,
después la multiplica y finalmente la transforma en kilovatios, ganancias que calculamos
partiendo de la instalación real de 100 kilovatios, descrita en el párrafo P86, que
calculamos con los tres factores de potencia siguientes:



= 0,9


= 0,7


= 0,5
 De donde calculamos los KVA en cada uno de los tres casos:

100
0,9
= 111,11 
100
0,7
= 142,86 
100
0,5
= 200 
 Los KVAr para los tres factores de potencia son los siguientes
 Pf 0,9 = 48,43 KVAr.
Pf 0,7= 102,02 KVAr.
Pf 0,5= 173,20 KVAr.
 Transformado los KVAr en kW, con pérdidas del 10% tenemos.
 48,43x0,9=43,58 kW.
102,02x0,9=91,82kW.
 Ganancias por reactiva: 1º=43,58kW.
173,20x0,9=155,89kW.
2º=91,82kW
3º=155,89 kW.
P99.- Cualquier técnico puede comprobar que las cargas inductivas, conectadas a
Inversores PWM, no generan energía reactiva, hecho que puede ser comprobado de la
siguiente forma:
P100.- Conectar un motor eléctrico trifásico de cualquier potencia, con conexión estrella o
triángulo, a la RED. El motor girará a las revoluciones que correspondan a la frecuencia
de la RED, que será 50 ó 60 ciclos por segundo según el país.
P101.- Con un analizador de redes medir las potencias activa en kilovatios y reactiva en
KVAr, anotando los valores de cada una, que serán los correspondientes al factor de
potencia kW/KVA del motor funcionando sin carga.
P102.- Desconectar el motor de la RED y conectarlo a la salida de un Inversor PWM con
la potencia adecuada, en las mismas condiciones de la conexión a la RED y repetir las
medidas realizadas en el párrafo P101, con la única diferencia de que la electricidad que
en este caso mueve al motor es la generada por el Inversor PWM, que es electricidad
continua troceada.
www.ortronic.com
23
Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM
P103.- Las nuevas medidas demostrarán que las cargas inductivas, conectadas a un
Inversores PWM, no generan energía reactiva, poniendo en riesgo de resonancia inversa a
la línea, según lo dicho en los párrafos P90 a P95, y perjudicando a las compañías
eléctricas que reciben toda la energía reactiva existente en la RED, reduciendo con ello su
potencia en kilovatios.
P104.- El Rendimiento Europeo. No tiene ninguna relación con las leyes de la
Física, porque está basado únicamente en una cuestión económica, aceptada por la
Comunidad Económica Europea.
P105.- Explicación económica del rendimiento Europeo. Los Inversores PWM
únicamente se conectan a la red eléctrica cuando la potencia que entregan a la red es
superior a la potencia que toman de la red, siendo esta condición la que define el valor
mínimo del Rendimiento Europeo. Este rendimiento es comprobado por los inspectores
oficiales que revisan todas las instalaciones fotovoltaicas conectadas las redes eléctricas
pertenecientes a la Comunidad Europea.
P106.- Pérdidas por el Rendimiento Europeo. Durante todo el tiempo que la instalación
está desconectada por el Rendimiento europeo se pierde el 100% de la potencia de los
paneles y cuando la demanda de la red baja de la máxima de la instalación, las pérdidas
aumenta de acuerdo con los cálculos realizados en los párrafos P96, P97 y P98. Estas
pérdidas pueden conocerse analizando la potencia total entregada a la red en el
transcurso de un año, datos que conocen las compañías eléctricas y los propietarios
de las instalaciones.
www.ortronic.com
24
Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM
P107.- Resumen de pérdidas y ganancias Ortronic® vs PWM.
PÉRDIDAS:
Por diferencia de voltaje:
Ortronic®“
“
“
Por Rendimientos:
Ver P89
=
Ver P87 y P77
Ver P96 y P97
SUMAS
=
Ortronic
55,6 kW
0 kW
16 kW
1,503 kW
71,6 kW
1,503 kW
= 71,6 – 1,503 =
Diferencia
®
PWM
70,097 kW
_____________________________________________________________________
GANANCIAS:
Por diferencia de pérdidas
70,097 kW
Por potencia reactiva KVAr
Con Factor de potencia 0,9
Con Factor de potencia 0,7
Con Factor de potencia 0,5
Ver P98 =
Ver P98 =
Ver P98 =
0 kW
0 kW
0 kW
43,58 kW
91,82 kW
155,89 kW
PWM
Ortronic
= ,  Ganancia = 70,097 kW+43,58 kW
0 kW
113,677 kW
= ,  Ganancia = 70,097 kW+ 91,82 kW
0 kW
162,017 kW
= ,  Ganancia = 70,097 kW+155,89 kW
0 kW
225,987 kW
®
ORTRONIC vs. PWM






®
EN PORCENTAJE SOBRE PWM






= , 
,
= , 
,
= , 
,
−,
−,
−,
=
,
=
,
=
,
,
,
,
=
256%
=
365%
=
509%
www.ortronic.com
25
Tecnología Ortronic® vs Tecnología PWM
ORTRONIC TECHNOLOGY, S.L.
EDIFICIO TWIN GOLF “B”
C/ Perú, 6, 2ª Planta
28290 Las Rozas (Madrid)
Tel.: (34) 91 630 80 80
Web Site:
Correo de empresa:
Correo particular:
www.ortronic.com
[email protected]
[email protected]
www.ortronic.com
26