Cómo valorar la internacionalidad de las revistas de - CSIC

Revista Española de Documentación Científica,
33, 3, julio-septiembre, 341-377, 2010
ISSN: 0210-0614. doi: 10.3989/redc.2010.3.735
ESTUDIOS / RESEARCH STUDIES
Cómo valorar la internacionalidad de las revistas
de Ciencias Humanas y su categorización en ERIH
Adelaida Román-Román*, Elea Giménez-Toledo*
Resumen: La internacionalidad de las revistas científicas es un elemento de la calidad que
cada vez es más considerado por las agencias de evaluación de los méritos científicos.
Su análisis y evaluación plantea serias dificultades, especialmente en las Humanidades.
Se propone por ello, tras un repaso de los indicadores más utilizados en algunos de
los trabajos publicados entre 1997 y 2007, aplicar aquellos que resultaron de utilización
más frecuente y fueron menos controvertidos, a un conjunto de revistas científicas
españolas de Humanidades editadas por las universidades y por el CSIC.
Se analizan en las revistas seleccionadas la composición internacional de los consejos
científicos, la internacionalidad de las contribuciones publicadas, y la presencia en
bases de datos internacionales. Se aportan los resultados obtenidos por las revistas
estudiadas y se inicia la discusión a partir de la comparación de éstos con los obtenidos por las mismas revistas en los listados ERIH, analizando las posibles causas de las
discrepancias más destacables observadas. Se concluye con la necesidad de definir
mejor y ampliar los indicadores para determinar de manera mas ajustada y objetiva
los niveles de internacionalidad de las revistas, tanto en la elaboración de las listas
ERIH, como, en general, en la valoración de los niveles de internacionalidad de las
revistas de Humanidades, habida cuenta de la complejidad del fenómeno y de la conveniencia de que los procesos de evaluación estén basados en lo posible en mecanismos que puedan ser reproducibles.
Palabras clave: Revistas científicas, Humanidades, evaluación científica, indicadores de
internacionalidad, ERIH.
How to assess journals’ internationality in the Humanities and their
categorization in ERIH
Abstract: The internationality of scholarly journals is an important aspect of scientific
quality and is considered ever more highly by funders and assessment agencies. But
the analysis of different levels of internationality of publications is a complex task,
* G. I. Evaluación de Publicaciones Científicas. Instituto de Estudios Documentales sobre Ciencia y Tecnología (IEDCYT). Centro de Ciencias Humanas y Sociales (CCHS). Consejo Superior de
Investigaciones Científicas (CSIC). Correo-e: [email protected]; [email protected]
Recibido: 23-7-2009; 2.ª versión: 15-12-2009; aceptado: 28-2-2010.
341
01_Rev_33_3_735.indd 341
01/07/10 09:52
ADELAIDA ROMÁN ROMÁN, ELEA GIMÉNEZ-TOLEDO
particularly in the Humanities. This paper attempts to make a small contribution toward
clarifying some of the methodological difficulties encountered.
After a brief review of indicators on journal internationality employed in a number of
papers published between 1997 and 2007, the authors selected several that were among
the most frequently used and least controversial. The indicators were then applied to
Spanish scholarly journals to assess their internationality through the following
parameters: internationality of advisory boards, internationality of contributing authors
and international visibility. The results obtained in this exercise are presented and in
the discussion they are compared with the categorization assigned to the same journals
in the ERIH «Initial lists». Possible reasons for the major discrepancies observed are
analyzed.
The conclusions point to the urgent need to clarify the applied indicators to determine
internationality, to expand their number and to assure their objectivity, in order to
guarantee the reproducibility of the assessment process and results.
Keywords: Scholarly journals, Humanities, scientific assessment, internationality indicators,
ERIH.
1.
Introducción
Desde mediados de la década de los noventa hasta nuestros días, el interés
por los estudios orientados a analizar e incluso a medir la internacionalidad de
las publicaciones científicas ha ido en aumento y en paralelo al proceso de internacionalización de la ciencia. Fruto de este interés ha sido la creciente publicación
de estudios proponiendo diferentes metodologías, no ya para el análisis de la
internacionalidad de las revistas y de los artículos en ellas publicados, sino para
su posible evaluación. En el ámbito de las Humanidades y las Ciencias Sociales,
en las que la internacionalidad de los objetos de estudio no es siempre evidente,
la valoración del grado de internacionalidad de una revista no es asunto fácil.
Dada la relevancia que se otorga hoy a la internacionalidad de las revistas, relacionándola con la calidad en los procesos de evaluación de la producción científica, parece interesante y oportuno asomarse a algunos de los trabajos publicados
en la década 1997-2007 y repasar el tipo de aproximaciones metodológicas utilizadas para su valoración. Ello ayudará a optar por algunos de los indicadores
utilizados para aplicarlos a una selección de revistas españolas de Humanidades
de carácter académico, con el objetivo de contrastar su utilidad en la determinación de la internacionalidad de las revistas. Asimismo, parece conveniente ponerlos en relación con aquellos empleados por el European Reference Index for the
Humanities (ERIH). Este proyecto es el primer intento europeo por categorizar
las revistas de Humanidades en las que se publica la investigación europea. Está
impulsado por la European Science Foundation (ESF) y en sus inicios también
estuvo financiado por el proyecto ERA-NET de la Comisión Europea HERA (Humanities in the European Research Area). Las revistas son categorizadas en A, B
o C, según su nivel de internacionalidad y a partir de la opinión de 15 paneles
de expertos que reciben, además, los comentarios de centros de investigación,
asociaciones temáticas y agencias de financiación. Por otra parte, los editores de
342
Rev. Esp. Doc. Cient., 33, 3, julio-septiembre, 341-377, 2010. ISSN: 0210-0614. doi:10.3989/redc.2010.3.735
01_Rev_33_3_735.indd 342
01/07/10 09:52
Cómo valorar la internacionalización de las revistas de Ciencias Humanas y su categorización en ERIH
revistas tienen la posibilidad de defender la inclusión de una revista en ERIH o
de presentar argumentos para cambiar de categoría, lo que significa que la construcción de ERIH pretende dar voz a los distintos implicados en el proceso.
2.
Antecedentes
Una de las primeras aproximaciones en la década señalada se orienta a la
valoración de la visibilidad internacional de las revistas nacionales como una
parte del estudio de la internacionalidad (Pérez Álvarez-Ossorio y otros, 1997).
Los autores definen la difusión internacional (ID) de la producción nacional en
un campo dado como el porcentaje de los artículos de una disciplina y en un
período concreto, recogidos por una base de datos nacional que son también
recogidos por una base de datos internacional especializada.
Este aspecto de la visibilidad internacional ha sido trabajado por diversos
autores con aproximaciones diferentes y, muy frecuentemente, analizando la
presencia de las revistas en las bases de datos Web of Science (WoS) como paradigma de base de datos que recogen las revistas que constituyen la «corriente
principal» de la ciencia. Un ejemplo es el trabajo sobre la visibilidad de las revistas chinas de ciencias (Ren y Rousseau, 2002). Los indicadores que aquí se emplean para medir la visibilidad internacional de las revistas son las pautas de
citación y la composición de los consejos editoriales de las revistas incluidas en
WoS, señalando la baja proporción de miembros extranjeros en ellas, así como
el escaso número de contribuciones extranjeras en los artículos que publican.
Esto, unido a los niveles bajos de citación, hace que, a pesar de estar incluidas
en WoS, se aprecien unos niveles de internacionalidad muy escasos.
Un planteamiento similar se da en el interesante trabajo de Gutiérrez Puebla
(1999), pues se manejan también dos de esas variables —publicación de artículos
de alto nivel científico procedentes de todo el mundo y composición internacional
del consejo editorial— aplicadas, además, a revistas ya consideradas «internacionales» por figurar con factores de impacto altos/medios en el Social Sciences Citation
Index (SSCI). Se realiza el análisis sobre 19 revistas, todas ellas editadas en los Estados Unidos o en el Reino Unido y se excluyen aquéllas cuyo título haga suponer
que tienen un carácter eminentemente nacional. Los resultados muestran que las
contribuciones de los países no anglosajones solo representan un 12,1 % del total
y que, en consecuencia, los niveles de internacionalidad en este sentido son muy
reducidos, pues el Reino Unido y Estados Unidos aportan el grueso de la producción (73,5 %). En cuanto a la composición de los comités editoriales, resulta a grandes rasgos parecida a la derivada de las autorías: Estados Unidos, como promedio,
representa un 40,99 % de los consejeros, y Reino Unido un 37,78 %, quedando poco
margen para la participación de otros países. Se evidencia, por otra parte, la importancia que tiene la internacionalidad de los temas tratados por las revistas.
En la misma línea se encuentra el trabajo de Uzún (2004) para establecer los
diferentes niveles de internacionalidad en cinco revistas de primer nivel especia-
Rev. Esp. Doc. Cient., 33, 3, julio-septiembre, 341-377, 2010. ISSN: 0210-0614. doi:10.3989/redc.2010.3.735
01_Rev_33_3_735.indd 343
343
01/07/10 09:52
ADELAIDA ROMÁN ROMÁN, ELEA GIMÉNEZ-TOLEDO
lizadas en el campo de la Información Científica, la Bibliometría y la Cienciometría, editadas en distintos países y cubiertas por WoS. Los datos obtenidos permiten afirmar que el sector se encuentra en un proceso continuado y creciente
de internacionalización. En esta conclusión es un factor importante el hecho de
que el intercambio de contribuciones entre Europa y Estados Unidos es bidireccional, es decir, de importancia equivalente en los dos sentidos: hay contribuciones europeas en la revistas norteamericanas y de autores norteamericanos en las
revistas europeas estudiadas. Es preciso señalar que la internacionalidad de una
disciplina requiere de colaboraciones multidireccionales mutuas.
La internacionalidad de las contribuciones es también objeto de análisis en el
interesante trabajo de Rey-Rocha y Martín-Sempere (2004). En él analizan seis
revistas europeas de Ciencias de la Tierra, todas ellas cubiertas por una base de
datos especializada de prestigio, GeoRef, y dos de ellas incluidas en Science Citation Index. No solo analizan las revistas con un alto porcentaje de artículos
firmados por autores de instituciones extranjeras respecto de la institución editora y una alta proporción de contribuciones de autorías individuales extranjeras,
sino que lo combinan con la baja proporción de artículos cuyo objeto de estudio
es el territorio del propio país en el que se edita la revista.
En el campo de las Humanidades cabe destacar el trabajo de Malalana y otros
(2007), que estudia la visibilidad internacional y la internacionalidad de las revistas españolas de Historia a través de los distintos indicadores que se han mencionado hasta ahora: presencia extranjera en los comités editoriales; presencia y
distribución geográfica de instituciones extranjeras en las que trabajan los autores;
autorías de trabajos individuales y coautorías; presencia de las revistas en catálogos y bases de datos internacionales; distribución temática y disciplinar de los
artículos publicados por los autores extranjeros y la posible incidencia de la temática en el grado de «internacionalidad» de las revistas.
Los resultados permiten señalar la vinculación entre la especialidad temática
y/o cronológica de la revista con los niveles de internacionalización de la misma,
al menos en las de Historia. Además, se argumenta la repercusión que un consejo científico internacional puede tener tanto en la difusión como en la captación
de originales, especialmente si sus miembros son agentes activos y no meros
elementos de «prestigio». Finalmente, se incide en la importancia de las citas recibidas como indicador del uso y la influencia de la revista en la comunidad
internacional de especialistas.
No se puede dejar de mencionar el estudio y la valoración crítica que se hace
en el trabajo de Buela (Buela Casal y otros, 2006). Tras la aclaración de lo que
significa el término «internacional» aplicado a una publicación científica, permite
tener una recopilación bastante amplia de indicadores con comentarios que, al
menos, hacen reflexionar sobre su mayor o menor adecuación a lo que se pretende medir. Finalmente, los autores hacen una selección de entre todos los indicadores descritos, para aplicarlos a cuatro revistas de Psicología con el objetivo
de probar y contrastar la hipótesis de que son los indicadores mas idóneos: colaboración internacional; distribución multinacional de los miembros del comité
344
Rev. Esp. Doc. Cient., 33, 3, julio-septiembre, 341-377, 2010. ISSN: 0210-0614. doi:10.3989/redc.2010.3.735
01_Rev_33_3_735.indd 344
01/07/10 09:52
Cómo valorar la internacionalización de las revistas de Ciencias Humanas y su categorización en ERIH
editorial; distribución multinacional de los editores asociados; distribución multinacional de los autores. En sus conclusiones se reafirman en la distinción entre
calidad e internacionalidad, como dos atributos diferentes, y mantienen un énfasis constante en ligar la internacionalidad a la presencia de diversos países, tanto en contribuciones como en consejos editoriales.
Como puede observarse, el núcleo de indicadores básicos que determinarían
la internacionalidad de una revista está bastante delimitado, a la luz de los artículos citados y también de las orientaciones que se dan en guías y manuales
dedicadas específicamente a valorar la calidad de las publicaciones desde una
perspectiva integral (Román, 2001; Delgado y otros, 2006).
Por último, deben quedar expuestos aquí los criterios que la European Science Foundation ha establecido para poder construir el European Reference Index
for the Humanities (ERIH) (ERIH Summary Guidelines, s.d.), primer listado europeo categorizado de revistas de Humanidades —aunque incluye alguna disciplina de las Ciencias Sociales—. ERIH establece tres categorías (A, B y C) que
no implican mayor o menor calidad, sino diferentes niveles de internacionalidad.
La inclusión en los listados, independientemente de su categoría, ya representaría el sello de calidad de la revista.
Más concretamente, en ERIH1 se definen las siguientes características para
considerar internacional una revista:
«International journals» (Categories A and B):
A journal is defined as international when the following requirements are fulfilled
in addition to those that apply to all journals:
1) • A genuine, varied and regular international cohort of contributors and
readership
• Consistently high-quality scholarly content
• Broad consensus within the field concerning international status and
visibility
2) In addition, they will have some, though not necessarily all, of the following
characteristics:
•
•
•
•
Active international advisory board
Openness to unsolicited contributions
Highly discriminating and selective in the choice of articles published
Published on time and to an agreed schedule
The difference between category A and category B journals is likely to be the degree
to which they conform to 1) above, and both the number of characteristics under
2) to which they conform as well as the degree of conformity. Generally, A journals
should conform to more of these characteristics, and to a greater extent, than B
journals.»
1
Ver: http://www.esf.org/index.php?eID=tx_nawsecuredl&u=0&file=fileadmin/be_user/research_areas/HUM/Documents/ERIH/Scope%20Notes/ERIHRevisted_GUIDELINES.pdf&t=124092109
3&hash=3547770ce6a9f61d5debb8903f13ea72 [consultado el 27 de abril de 2009].
Rev. Esp. Doc. Cient., 33, 3, julio-septiembre, 341-377, 2010. ISSN: 0210-0614. doi:10.3989/redc.2010.3.735
01_Rev_33_3_735.indd 345
345
01/07/10 09:52
ADELAIDA ROMÁN ROMÁN, ELEA GIMÉNEZ-TOLEDO
Los criterios que ERIH establece para asignar la categoría «A» a una revista y,
por tanto, para considerarla altamente internacional, coinciden parcialmente con
los que han sido empleados en los estudios citados (contribuciones extranjeras,
comité científico internacional, visibilidad internacional de la publicación, citas
internacionales recibidas); sin embargo, hay que añadir la consideración de que
tenga una buena reputación entre investigadores de distintos países. Esto introduce una variable, quizá subjetiva, pero al fin y al cabo procedente de expertos,
que marcará los resultados alcanzados por las revistas en cuanto a sus niveles
de internacionalidad.
Hasta ahora ERIH ha hecho públicos los denominados «listados iniciales» de
revistas categorizadas. Próximamente se publicarán los listados definitivos, resultado de las propuestas iniciales de los grupos de expertos y de las reclamaciones
y peticiones de revisión de categoría que han podido hacer los editores de revistas hasta la fecha. Una vez que esos listados definitivos estén publicados tendrán validez durante cuatro años y transcurrido este plazo podrán ser actualizados nuevamente, atendiendo a las consideraciones de los expertos y a las
reclamaciones de los editores.
3.
Objetivos
En este trabajo se pretenden aplicar a un conjunto reducido y escogido de
revistas españolas de diferentes disciplinas de Humanidades, algunos indicadores
utilizados frecuentemente en estudios previos para la valoración de la internacionalidad de las revistas, con el fin de comprobar su mayor o menor adecuación para
ello, así como su expresividad. El ejercicio tiene un interés evidente, teniendo en
cuenta que cada vez más, los sistemas de evaluación aplicados por las diversas
agencias que gestionan y distribuyen fondos públicos a través de convocatorias
para optar a la financiación de proyectos, y aquéllas encargadas de la acreditación
del profesorado universitario y de la evaluación de los investigadores, incorporan
la internacionalidad como un elemento relevante relacionado con la calidad científica. Es importante, por tanto, y cada vez más urgente, encontrar la manera más
ajustada y más fiable de valorar los niveles de internacionalidad de las revistas de
Humanidades, objetivo al que espera contribuir el presente trabajo.
4.
4.1.
Metodología
Selección de las revistas
Las revistas objeto de análisis pertenecen todas ellas al ámbito de las Humanidades, con la acepción admitida en la propia estructura disciplinar del CSIC:
Arte, Arqueología y Prehistoria, Antropología, Filosofía, Filologías e Historia.
La selección se hizo en función de estos criterios: 1) que fueran editadas por
346
Rev. Esp. Doc. Cient., 33, 3, julio-septiembre, 341-377, 2010. ISSN: 0210-0614. doi:10.3989/redc.2010.3.735
01_Rev_33_3_735.indd 346
01/07/10 09:52
Cómo valorar la internacionalización de las revistas de Ciencias Humanas y su categorización en ERIH
alguna de las universidades españolas o por el CSIC; 2) que hubieran obtenido
la categoría «A», bien en la lista de revistas categorizadas de la ANEP (Agencia
Nacional de Evaluación y Prospectiva)2, bien en la categorización asignada por
el Grupo de investigación de Evaluación de Publicaciones Científicas (EPUC) del
CSIC3 a las revistas que son indizadas en la base de datos ISOC; 3) que fueran
revistas con categoría «B» en las categorizaciones ANEP y EPUC. Se trataba de
asegurar así que las revistas seleccionadas estuvieran consolidadas y fueran de
calidad reconocida. Aplicando estos dos filtros, se obtuvo un conjunto de 36 revistas (tabla I).
TABLA I
Revistas españolas de Humanidades seleccionadas para el estudio
Cat.
ISOC
Cat.
ANEP
Al-Qantara. Madrid
A
A+
2006, 27 (1, 2); 2005, 26 (2)
Anuario de Estudios Americanos. Sevilla
A
A
2006, 63 (1, 2); 2006, 62 (2)
Revistas seleccionadas
Números analizados
Anuario de Estudios Medievales. Barcelona
A
A
2006, 36 (1,2); 2005, 35 (2)
Archivo Español de Arqueología. Madrid
A
A+
2006, 79 (193); 2005, 78 (191, 192)
Archivo Español de Arte. Madrid
A
A
2006, 79 (314-316)
Asclepio. Madrid
A
A
2006, 58 (1, 2); 2005, 57 (2)
C.F.C. Estudios Griegos e Indoeuropeos.
Madrid
A
B
2004 (14), 2005 (15), 2006 (16)
C.F.C. Estudios Latinos. Madrid
A
B
2005, 25 (2), 2006, 26 (1, 2)
Complutum. Madrid
A
A
2004, (15), 2005 (16), 2006 (17)
Cuadernos de Filología Italiana. Madrid
A
B
2005 (12 y n.º extra), 2006 (13)
Cuadernos de Historia Moderna. Madrid
A
B
2004 (29), 2005 (30), 2006 (31)
Dynamis. Granada
A
B
2004 (24), 2005 (25), 2006 (26)
Emerita. Madrid
A
A
2006, 74 (1, 2); 2005, 73 (2)
Estudis. Revista de Historia Moderna. Valencia
A
C
2004 (30), 2005 (31), 2006 (32)
Faventia. Barcelona
A
C
2005, 27 (2), 2006, 28 (1, 2)
Gerion. Madrid
A
C
2005, 23 (2), 2006, 24 (1, 2)
Habis. Sevilla
A
B
2004 (35), 2005 (36), 2006 (37)
2
Tal categorización fue llevada a cabo aplicando los criterios definidos en Criterios de calidad
en la investigación en Humanidades: http://ciencia.micinn.fecyt.es/ciencia/anep/files/2007-criterioshh.pdf [consultado el 3 de septiembre de 2009].
3
Categorización para la admisión de revistas en la base de datos ISOC. Véase: http://bddoc.
csic.es:8080/informacion.do?tabla=revi&bd=ISOC&estado_formulario=show#info5 [consultado el 10
de octubre de 2009].
Rev. Esp. Doc. Cient., 33, 3, julio-septiembre, 341-377, 2010. ISSN: 0210-0614. doi:10.3989/redc.2010.3.735
01_Rev_33_3_735.indd 347
347
01/07/10 09:52
ADELAIDA ROMÁN ROMÁN, ELEA GIMÉNEZ-TOLEDO
TABLA I (continuación)
Cat.
ISOC
Cat.
ANEP
Hispania. Madrid
A
A+
2006, 66 (222, 223, 224)
Historia Agraria. Murcia; Barcelona
A
A+
2006, 16 (38, 39,40)
Minerva. Revista de Filología Clásica. Valladolid
A
C
2006 (19), 2005 (18), 2004 (17)
Misc. Est. Ar. y Heb. Secc. Hebreo. Granada
A
C
2006 (55), 2005 (54); 2004 (53)
Rev Dialectología y T. Populares. Madrid
B
A
2006, 61 (1, 2); 2005, 61 (2)
Rev. Complutense de Historia de América.
Madrid
A
A+
2004 (30), 2005 (31), 2006 (32)
Rev. Española de Antropología Americana. Madrid
B
B
2006, 36 (1, 2); 2007, 37 (1)
Revista de Antropología Social. Madrid
B
B
2004 (13), 2005 (14), 2006 (15)
Revista de Filología Alemana. Madrid
A
A+
2004 (12), 2005 (13), 2006 (14)
Revista de Filología Española. Madrid
A
A
2006, 86 (1,2); 2005, 85 (2)
Revista de Filosofía. Madrid
B
A
2006, 30 (2); 2006, 31 (1, 2)
Revista de Historia Económica. Madrid
A
A+
2006, 24 (1, 2, 3)
Revista de Indias. Madrid
A
A+
2006, 66 (222, 223 y 224)
Revista de Literatura. Madrid
A
B
2006, 68 (136 y 135); 2005, 67 (134)
Sefarad. Madrid
A
A+
2006, 66 (1, 2); 2005, 65 (2)
Studia Historica. Historia Medieval. Salamanca
A
C
2005 (23), 2006 (24) 2007 (25)
Studia Historica. Historia Moderna. Salamanca
A
C
2005 (27), 2006 (28), 2007 (29)
Trabajos de Prehistoria. Madrid
A
A
2006, 63 (1, 2); 2005, 62 (2)
Zephyrus. Salamanca
A
C
2005 (58), 2006 (59), 2007 (60)
Revistas seleccionadas
4.2.
Números analizados
Los indicadores de internacionalidad
De todos los indicadores que describe la bibliografía especializada, se han
seleccionado algunos de los utilizados con más frecuencia que, por una parte,
parecían de una objetividad incuestionable y, por otra, era viable aplicar en un
marco de tiempo razonable. Las autoras proponen fórmulas propias basadas en
esos indicadores dirigidas muy explícitamente a valorar la internacionalidad de
tres aspectos básicos en una publicación científica: su política y su gestión editorial, analizada a través de la composición de sus Comités Científicos (CC); sus
autores, cuya internacionalidad se establece a partir del análisis de sus instituciones de trabajo; y, finalmente, su visibilidad internacional, en función de su pre348
Rev. Esp. Doc. Cient., 33, 3, julio-septiembre, 341-377, 2010. ISSN: 0210-0614. doi:10.3989/redc.2010.3.735
01_Rev_33_3_735.indd 348
01/07/10 09:52
Cómo valorar la internacionalización de las revistas de Ciencias Humanas y su categorización en ERIH
sencia en las bases de datos bibliográficas internacionales más prestigiosas, tanto
multidisciplinares como especializadas, y en su presencia en Internet. Esta última
no podría ser considerada en sí misma un indicador de calidad, pero sí está relacionada con la posibilidad de ser vista, leída y citada; desde este punto de
vista, una revista bien difundida en bases de datos internacionales que, además,
tenga una buena visibilidad en Internet, tendrá sin duda una proyección hacia
el exterior mucho mayor.
4.2.1.
Indicador de Internacionalidad de los Comités Científicos (IICC)
La internacionalidad de los Comités Científicos o Asesores se mide en función
de la composición de éstos, es decir, analizando la afiliación institucional (institución u organismo de pertenencia) de los miembros que lo forman. Un Comité
Científico será tanto más internacional cuanto mayor sea la proporción de miembros de instituciones extranjeras que lo componen y cuanto mayor sea el número de países diferentes que participan en él. Las funciones que debe realizar el
Comité Científico en términos de difusión de la revista en los distintos países
representados en el Consejo y de atracción de autores de esos mismos países
que contribuyan con sus artículos, pueden ser decisivos en relación con los niveles de internacionalidad que las revistas puedan alcanzar.
El indicador de internacionalidad de los Comités Científicos se formula de la
siguiente manera:
IICC = y ∗ x
Donde y representa al porcentaje de miembros de instituciones extranjeras en el
Comité Científico y x representa el número de países diferentes presentes en
el Comité Científico exceptuando a España.
4.2.2.
Indicador de internacionalidad de las contribuciones publicadas (IICP)
Este indicador pretende establecer los niveles de internacionalidad de los artículos publicados en una revista durante un período de tiempo o un conjunto
de números editados. Se ha calculado teniendo en cuenta el conjunto de artículos publicados en los tres últimos números publicados de cada revista y el porcentaje de ellos que tienen al menos un autor firmante con una institución de
trabajo de un país diferente al país editor. Por otra parte, se analizan los diferentes países que contribuyen con artículos en esos números. Finalmente, se ponen
en relación el porcentaje de artículos con al menos un autor firmante de una
institución extranjera y el número de países diferentes que contribuyeron en la
revista.
El cálculo del indicador se hace mediante la siguiente fórmula:
IICP = y ∗ x
Rev. Esp. Doc. Cient., 33, 3, julio-septiembre, 341-377, 2010. ISSN: 0210-0614. doi:10.3989/redc.2010.3.735
01_Rev_33_3_735.indd 349
349
01/07/10 09:52
ADELAIDA ROMÁN ROMÁN, ELEA GIMÉNEZ-TOLEDO
Donde y representa el porcentaje de artículos internacionales (firmados al menos
por un autor de una institución extranjera) y x representa el número de países
diferentes, exceptuando a España, que contribuyeron con sus artículos.
4.2.3.
Visibilidad internacional
En este trabajo se trata de valorar la difusión internacional de las revistas
mediante el análisis de su presencia en las principales bases de datos bibliográficas internacionales, tanto multidisciplinares como especializadas. A diferencia
de los parámetros anteriores, no se propone en este caso un indicador único de
carácter numérico que sintetice la información relativa a la difusión en bases de
datos. Lo que se ofrece es el número de bases de datos en que está incluida
cada revista, así como la calidad de éstas, en términos de mayor o menor exigencia de calidad a las revistas para ser aceptadas por los productores de las
bases de datos.
Se sigue para ello la categorización de las bases de datos realizada por el
Grupo de Investigación de Evaluación de Publicaciones Científicas (Alcain y otros,
2008) al que pertenecen las autoras de este trabajo. Los criterios de categorización
son los siguientes4:
• Son bases de datos de categoría A las que exigen como mínimo que la
revista tenga sistema de revisión por expertos, cumpla la periodicidad, e
incluya tanto el lugar de trabajo de los autores como el resumen.
• Son bases de datos de categoría B aquéllas que exigen a las revistas que
cumplan algunos criterios de los anteriores, pero no todos.
• Son bases de datos de categoría C las que sólo exigen que las revistas sean
del área temática de la base de datos.
• Las bases que no aportan datos sobre los criterios aplicados para aceptar
una revista, se consignan como SD (sin datos).
Una vez examinada la presencia de las revistas en bases de datos de una u
otra categoría, se establecen cuatro tramos que atienden a su visibilidad: muy
alta (presentes en 3 o 4 bases de datos de categoría A y en algunas del resto de
categorías), alta (presentes en 2 bases de datos de categoría A y en una o varias
del resto de categorías), media (presentes en 1 base de datos de categoría A y
en una o varias del resto de categorías) o baja (no presentes en bases de datos
de categoría A, pero presentes en una o más bases de datos del resto de categorías).
4
Cada una de estas categorías recibe una puntuación diferente en el sistema de valoración
integrada de revistas de Ciencias Sociales y Humanas que ofrece la plataforma RESH (http://resh.
cindoc.cisc.es). En esa valoración integrada se combinan distintos indicadores de calidad y da lugar
a un ranking de revistas; por ello, cada indicador debe tomar un valor numérico (Alcain y otros,
2008). En este artículo se ha decidido prescindir de esas puntuaciones, empleando únicamente el
número de bases de datos de cada categoría en que están recogidas las publicaciones.
350
Rev. Esp. Doc. Cient., 33, 3, julio-septiembre, 341-377, 2010. ISSN: 0210-0614. doi:10.3989/redc.2010.3.735
01_Rev_33_3_735.indd 350
01/07/10 09:52
Cómo valorar la internacionalización de las revistas de Ciencias Humanas y su categorización en ERIH
El establecimiento de tramos —al igual que el de pesos específicos para cada
variable— podría considerarse arbitrario, pero en el caso de la presencia en bases de datos internacionales los tramos establecidos marcan bien las diferencias
en la visibilidad, y es esto precisamente lo que se pretende.
Además, como se indicaba anteriormente, se considera también el hecho de
que la revista ofrezca el texto completo de sus artículos en Internet, así como un
archivo histórico de artículos de al menos cinco años. No se asigna una baremación a esta variable, sino que simplemente se ofrece como un dato más para
matizar la visibilidad de las revistas.
4.2.4.
Categorización final de internacionalidad a partir de las tres variables
analizadas
Una vez obtenidos los valores para cada una de las variables analizadas, se
distribuyen en tres tramos cada una de ellas, empleando para ello percentiles
(percentil 1: 0,33; percentil 2: 0,66, excepto para Visibilidad internacional en que
se toma el valor 0,60 para posibilitar el establecimiento de tres tramos; percentil 3: 1. Véase tabla VI). De esta manera, se puede reducir el conjunto de valores
posibles a tres: 1, 2 y 3, que se corresponderían con niveles bajo, medio y alto
respectivamente de cada variable en función de la muestra analizada. La suma
de los nuevos valores (percentiles) asignados a cada una de las tres variables
dará lugar a una nueva columna (véase tabla V) sobre cuya distribución se volverán a calcular y a aplicar percentiles siguiendo el criterio anteriormente comentado. Los resultados se equipararán del siguiente modo: el 3 con la categoría A
(internacionalidad alta), el 2 con la categoría B (internacionalidad media) y el 1
con la categoría C (internacionalidad baja). Una vez reducidas las variables a esta
categorización (denominada «internacionalidad EPUC») será posible establecer la
comparación con la categorización ERIH.
5.
5.1.
Resultados
Internacionalidad de los Comités Científicos
Como se mencionaba anteriormente, la internacionalidad de los Comités Científicos se ha estudiado desde dos dimensiones: el número y porcentaje de los
miembros pertenecientes a instituciones extranjeras que forman parte de los Consejos y el número de países diferentes que están representados en ellos. Así, la
internacionalidad de un consejo científico vendría dada por el producto de ambos
parámetros.
La tabla II muestra los resultados obtenidos para este indicador. Se incorpora
una columna IICC/100 que permite trabajar con una cifras más manejables.
La distribución de las revistas atendiendo al porcentaje de miembros extranjeros en sus Comités Científicos quedaría como se muestra en la figura 1.
Rev. Esp. Doc. Cient., 33, 3, julio-septiembre, 341-377, 2010. ISSN: 0210-0614. doi:10.3989/redc.2010.3.735
01_Rev_33_3_735.indd 351
351
01/07/10 09:52
352
01_Rev_33_3_735.indd 352
CSIC
CSIC
CSIC
CSIC
CSIC
UCM
UCM
UCM
UCM
UCM
UGR
CSIC
Anuario de Estudios Americanos.
Sevilla
Anuario de Estudios Medievales.
Barcelona
Archivo Español de Arqueología.
Madrid
Archivo Español de Arte. Madrid
Asclepio. Madrid
C.F.C. Estudios Griegos e Indoeuropeos. Madrid
C.F.C. Estudios Latinos. Madrid
Complutum. Madrid
Cuadernos de Filología Italiana.
Madrid
Cuadernos de Historia Moderna.
Madrid
Dynamis. Granada
Emerita. Madrid
13
15
18
5
12
7
21
37
16
17
25
30
11
CSIC
Al-Qantara. Madrid
Revistas analizadas
Nº
miembros
CC
Instit.
Editora
6
10
7
4
8
3
17
23
8
7
12
22
6
46,15
66,67
38,89
80,00
66,67
42,86
80,95
62,16
50,00
41,18
48,00
73,33
54,55
4
9
6
2
6
3
7
12
6
4
6
9
4
Nº
%
Nº
miembros miembros
países
extranjeros extranjeros
diferentes
en CC
en CC
566,67
BE, DE, FR, IT, PT, SE,
UK
184,62
600,00
CO, DE, FR, IT, MX, PE,
PT, UK, US
DE, FR, IT, US
233,33
160,00
400,00
AT, FR, IT, NL, UK, US
CH, IT,
DE, FR, IR, PT, SE, UK
128,57
745,95
AR, BR, CH, CU, DE, FR,
IT, MX, PE, PT, UK, US
AR, DE, IT
300,00
164,71
DE, FR, JP, MX, UK, US
DE, FR, IT, PT
288,00
660,00
AR, BR, CA, CR, DE, MX,
PR, UK, US
DE, FR, IT, MT, PT,US
218,18
IICC
FR, MA, TN, UK,
Países representados
Internacionalidad de los Comités Científicos (CC)
TABLA II
1,85
6,00
2,33
1,60
4,00
1,29
5,67
7,46
3,00
1,65
2,88
6,60
2,18
IICC
/100
ADELAIDA ROMÁN ROMÁN, ELEA GIMÉNEZ-TOLEDO
Rev. Esp. Doc. Cient., 33, 3, julio-septiembre, 341-377, 2010. ISSN: 0210-0614. doi:10.3989/redc.2010.3.735
01/07/10 09:52
01_Rev_33_3_735.indd 353
26
23
11
UV
UAB
UCM
US
CSIC
UMU/
UAB
UVA
UGR
CSIC
UCM
UCM
UCM
UCM
CSIC
Estudis. Revista de Historia Moderna. Valencia
Faventia. Barcelona
Gerion. Madrid
Habis. Sevilla
Hispania. Madrid
Historia Agraria. Murcia; Barcelona
Minerva. Revista de Filología Clásica
Misc. Est. Arabes y Heb. Secc. de
Hebreo. Granada
Rev Dialect y T Populares. Madrid
Rey. Complutense de Historia de
América. Madrid
Rev. Española de Antropología
Americana. Madrid
Revista de Antropología Social. Madrid
Revista de Filología Alemana. Madrid
Revista de Filología Española. Madrid
Rev. Esp. Doc. Cient., 33, 3, julio-septiembre, 341-377, 2010. ISSN: 0210-0614. doi:10.3989/redc.2010.3.735
10
6
24
9
10
14
10
14
8
8
28
Instit.
Editora
Revistas analizadas
Nº
miembros
CC
8
6
13
8
6
8
0
0
19
9
SF
8
7
10
80,00
100,00
54,17
88,89
60,00
57,14
0,00
0,00
82,61
34,62
100,00
87,50
35,71
7
4
5
7
5
4
0
0
11
4
SF
5
4
5
Nº
%
Nº
miembros miembros
países
extranjeros extranjeros
diferentes
en CC
en CC
TABLA II (continuación)
CH, DE, FR, IT, MX, UK,
US
AR, DE, NR, US
560,00
400,00
270,83
622,22
AR, DE, GU, MX, PE,
US,VE
FR, IT, MX, PT, US,
300,00
228,57
0,00
0,00
908,70
138,46
500,00
350,00
178,57
IICC
FR, DE, PE, US, UY
FR, MX, NO, US
BE, CA, CR, DE, FR, GR,
IT, MX, PT, UK, US
FR, IT, UK, US
AT, DE, FR, IT, UK
BE, DE, IT, UK,
AT, FR, IR, PT, UK,
Países representados
5,60
4,00
2,71
6,22
3,00
2,29
0,00
0,00
9,09
1,38
0,00
5,00
3,50
1,79
IICC
/100
Cómo valorar la internacionalización de las revistas de Ciencias Humanas y su categorización en ERIH
353
01/07/10 09:52
354
01_Rev_33_3_735.indd 354
Instit.
Editora
UCM
UC3M
CSIC
CSIC
CSIC
USAL
USAL
CSIC
USAL
Revistas analizadas
Revista de Filosofía. Madrid
Revista de Historia Económica. Madrid
Revista de Indias. Madrid
Revista de Literatura. Madrid
Sefarad. Madrid
Studia Historica. Historia Medieval.
Salamanca
Studia Historica. Historia Moderna. Salamanca
Trabajos de Prehistoria. Madrid
Zephyrus. Salamanca
22
32
14
16
12
15
30
22
20
Nº
miembros
CC
10
19
SF
8
9
7
18
14
12
45,45
59,38
50,00
75,00
46,67
60,00
63,64
60,00
6
8
SF
6
6
6
11
8
7
Nº
%
Nº
miembros miembros
países
extranjeros extranjeros
diferentes
en CC
en CC
TABLA II (continuación)
DE, FR, IT, PT, UK, US
AR, BE, DE, IT, MX, PT,
UK, US
AR, DE, FR, IT, PT, UK
CA, FR, IT, IL, UK, US
272,73
475,00
300,00
450,00
280,00
660,00
AR, BR, CZ, CL, DE, FR,
MX, PA, PE, UK, US
CA, FR, DE, IT, UK, US
509,09
420,00
CH, DE, FR, IT, PR, UK,
VE
AR, BR, FR, IT, MX, PT,
UK, US
IICC
Países representados
2,73
4,75
0,00
3,00
4,50
2,80
6,60
5,09
4,20
IICC
/100
ADELAIDA ROMÁN ROMÁN, ELEA GIMÉNEZ-TOLEDO
Rev. Esp. Doc. Cient., 33, 3, julio-septiembre, 341-377, 2010. ISSN: 0210-0614. doi:10.3989/redc.2010.3.735
01/07/10 09:52
Cómo valorar la internacionalización de las revistas de Ciencias Humanas y su categorización en ERIH
FIGURA 1
Distribución de las revistas según el porcentaje de miembros extranjeros
en sus Comités Científicos
Sin afiliación institucional;
2 revistas (6%)
0% miembros ext.;
2 revistas (6%)
Entre el 30% y el 49%
miembros ext.;
9 revistas (25%)
Entre el 75% y el 100%
miembros ext.;
9 revistas (25%)
Entre el 50% y el 74%
miembros ext.;
14 revistas (38%)
FIGURA 2
Distribución de las revistas según el número de países diferentes
representados en sus Comités Científicos
Sin afiliación institucional;
2 revistas (6%)
10 o más países;
3 revistas (8%)
Ningún país extranjero;
2 revistas (6%)
Entre 2 y 5 países;
13 revistas (36%)
Entre 6 y 9 países;
16 revistas (44%)
Rev. Esp. Doc. Cient., 33, 3, julio-septiembre, 341-377, 2010. ISSN: 0210-0614. doi:10.3989/redc.2010.3.735
01_Rev_33_3_735.indd 355
355
01/07/10 09:52
ADELAIDA ROMÁN ROMÁN, ELEA GIMÉNEZ-TOLEDO
El conjunto de revistas analizadas cuenta con un total de 611 miembros en
sus Comités Científicos, de los cuales un 54 % son extranjeros. Como promedio
las revistas analizadas cuentan con un 59 % de miembros extranjeros.
Si se analizan ahora los resultados desde la segunda variable —la presencia
de un mayor o menor número de países en los Comités Científicos— los resultados se muestran en la figura 2.
5.2.
Internacionalidad de las contribuciones publicadas
La capacidad de atracción que tienen las revistas para captar trabajos de especialistas de los diferentes países depende de muchos factores: su prestigio
entre le comunidad científica internacional del área, la extensión de ésta en
número de especialistas, la situación que la revista ocupa en los índices de impacto y en las diversas categorizaciones elaboradas por organismos científicos
prestigiosos, la naturaleza de la disciplina o sub-disciplina abordada por la revista (su carácter más internacional o más local, en términos generales), la actividad
desarrollada por los miembros internacionales de su comité científico para conseguir contribuciones de los mejores especialistas del país al que él mismo pertenece, etc.
Desde este punto de vista, una revista será más internacional cuanta más capacidad de atracción tenga de firmas cualificadas de los más variados países. Por
ello, una vez más, la internacionalidad de una revista en relación con los artículos que publica tendrá también dos variables: una será el número de artículos
extranjeros publicados en un período dado y la otra será el número de países
diferentes que aportaron sus trabajos a la revista en ese mismo período.
En este trabajo se ha considerado que un artículo es «internacional» si lo firma
al menos un autor de una institución extranjera en relación al país editor de la
revista.
En la tabla III pueden verse los resultados relativos a la internacionalidad de
las contribuciones. Si se consideran los porcentajes de trabajos firmados al menos
por un autor de una institución extranjera, las revistas se agrupan como muestra
la figura 3.
Si se analizan los resultados desde el punto de vista del número de países
extranjeros diferentes que contribuyeron publicando en las revistas, las revistas
se distribuyen según la figura 4.
5.3.
Visibilidad internacional
La visibilidad internacional de una revista incide de manera importante en las
posibilidades que ésta tiene de ser utilizada, de ser leída. Las condiciones para
que una revista pueda ser citada pasan, por ejemplo, por que a) sea conocida y
b) sea accesible. Los títulos difundidos por las principales bases de datos inter-
356
Rev. Esp. Doc. Cient., 33, 3, julio-septiembre, 341-377, 2010. ISSN: 0210-0614. doi:10.3989/redc.2010.3.735
01_Rev_33_3_735.indd 356
01/07/10 09:52
01_Rev_33_3_735.indd 357
Instit.
Editora
UCM
UGR
UCM
CSIC
UCM
CSIC
UCM
US
CSIC
USAL
UC3M
Revistas analizadas
Revista de Antropología Social. Madrid
Dynamis. Granada
Rev. Complutense de Historia de América. Madrid
Revista de Indias. Madrid
Rev. Española de Antropología Americana. Madrid
Asclepio. Madrid
Complutum. Madrid
Habis. Sevilla
Anuario de Estudios Americanos. Sevilla
Zephyrus. Salamanca
Revista de Historia Económica. Madrid
Rev. Esp. Doc. Cient., 33, 3, julio-septiembre, 341-377, 2010. ISSN: 0210-0614. doi:10.3989/redc.2010.3.735
16
54
31
93
45
29
30
27
34
39
39
Nº
artículos
8
7
20
13
9
11
8
18
18
20
28
Nº
artículos
internac.
50,00
12,96
64,52
13,98
20,00
37,93
26,67
66,67
52,94
51,28
71,79
%
artículos
internac.
6
6
6
7
7
7
8
8
9
12
12
Nº
países
diferentes
213,33
265,52
AR, DE, FR, MX, NL, PA,
PL, US
AR, BR, CO, DE, FR (2),
MX, UK
300,00
77,78
AR(2), DE, FR(2), PT, RU,
UK (2)
AR (2), BR, FI, UK, US (3),
UY
387,10
AR (11), DO, FR (3), IT (2),
MX (2), PT
97,85
533,33
AR (3), BL, CL, IT, MX (3),
PE (3), UK, US (4)
BR, DE, FR, IT (3), PL, UK
(3), US (3)
476,47
AR (7), BR, CL (2), DE, FR,
MX (4), PE (2), UK, US
140,00
615,38
AR, BR, CA (2), CO, CR,
CU, DE (2), IL (4), MX (3),
PE, UK (2), US (2)
AR, BR, CO, CL, PT, UK, US
861,54
IICP
CA, DE, FR, IE, MX, NL,
PT, RS, TR, UK, US, ZA
Países que contribuyeron
Internacionalidad de las contribuciones publicadas. Ordenación decreciente por número
de países diferentes que contribuyeron
TABLA III
3,00
0,78
3,87
0,98
1,40
2,66
2,13
5,33
4,76
6,15
8,62
IICP/
100
Cómo valorar la internacionalización de las revistas de Ciencias Humanas y su categorización en ERIH
357
01/07/10 09:52
358
01_Rev_33_3_735.indd 358
26
18
UCM
USAL
CSIC
CSIC
CSIC
CSIC
CSIC
UCM
CSIC
UCM
UM/
UAB
UGR
UAB
CSIC
UCM
Revista de Filología Alemana. Madrid
Studia Historica. Historia Moderna.
Salamanca
Rev. Dialect. y T. Populares. Madrid
Al-Qantara. Madrid
Revista de Literatura. Madrid
Revista de Filologia Española. Madrid
Emerita. Madrid
C.F.C. Estudios Griegos e Indoeuropeos. Madrid
Sefarad. Madrid
Gerion. Madrid
Historia Agraria. Murcia. Barcelona
Misc. Est. Arabes y Heb. Secc. de Hebreo. Granada
Faventia. Barcelona
Anuario de Estudios medievales. Barcelona
Revista de Filosofía. Madrid
30
32
24
21
19
47
22
21
30
29
34
34
32
36
UCM
Cuadernos de Filología Italiana. Madrid
Nº
artículos
Instit.
Editora
Revistas analizadas
10
3
3
4
4
6
9
7
4
4
7
9
6
7
10
15
Nº
artículos
internac.
33,33
9,38
12,50
19,05
22,22
23,08
47,37
14,89
18,18
19,05
23,33
31,03
17,65
20,59
31,25
41,67
%
artículos
internac.
2
3
3
3
3
3
3
4
4
4
4
4
5
5
5
5
Nº
países
diferentes
TABLA III (continuación)
AR, US
AR, PT, US
BR, CU, DE
AT(2), IL, US
AR (2), AT (2), US
FR, IT, SN
IL (5), IT, US (3)
AR, FR, GR, IT
AR, IT, PL, US
CA, MX, NO, US
AR, CL, UK, US (4)
EG, FR (4), IL (3), US
BR, CL, MX (2), PE, US
AR, BE (2), FR (2), IT, PT
AR, DE, PT, US, UK
FR, IT, RU, SE, UK
Países que contribuyeron
66,67
28,13
37,50
57,14
66,67
69,23
142,11
59,57
72,73
76,19
93,33
124,14
88,24
102,94
156,25
208,33
IICP
0,67
0,28
0,38
0,57
0,67
0,69
1,42
0,60
0,73
0,76
0,93
1,24
0,88
1,03
1,56
2,08
IICP/
100
ADELAIDA ROMÁN ROMÁN, ELEA GIMÉNEZ-TOLEDO
Rev. Esp. Doc. Cient., 33, 3, julio-septiembre, 341-377, 2010. ISSN: 0210-0614. doi:10.3989/redc.2010.3.735
01/07/10 09:52
01_Rev_33_3_735.indd 359
32
17
30
30
28
33
1
1
3
2
3
3
3
4
3
Nº
artículos
internac.
3,13
5,88
7,89
7,41
10,00
10,00
10,71
12,12
15,00
%
artículos
internac.
1
1
2
2
2
2
2
2
2
Nº
países
diferentes
IT
PT
FI (2), PT
UK, US
AR (2), IT
AR, IT
FR (2), IT
FR (3), IT
IT, PT
Países que contribuyeron
3,13
5,88
15,79
14,81
20,00
20,00
21,43
24,24
30,00
IICP
0,03
0,06
0,16
0,15
0,20
0,20
0,21
0,24
0,30
IICP/
100
Nota: Pueden consultarse los códigos ISO de países en: http://www.iso.org/iso/country_codes/iso_3166_code_lists/english_country_names_and_code_elements.htm
UV
Estudis. Revista de Historia Moderna.
Valencia
38
CSIC
Trabajos de Prehistoria. Madrid
UVA
USAL
Studia Historica. Historia Medieval.
Salamanca
CSIC
UCM
C.F.C. Estudios Latinos. Madrid
Archivo Español de Arte. Madrid
CSIC
Hispania. Madrid
Minerva. Revista de Filología Clásica
27
CSIC
Archivo Español de Arqueología. Madrid
20
UCM
Cuadernos de Historia Moderna. Madrid
Nº
artículos
Instit.
Editora
Revistas analizadas
TABLA III (continuación)
Cómo valorar la internacionalización de las revistas de Ciencias Humanas y su categorización en ERIH
Rev. Esp. Doc. Cient., 33, 3, julio-septiembre, 341-377, 2010. ISSN: 0210-0614. doi:10.3989/redc.2010.3.735
359
01/07/10 09:52
ADELAIDA ROMÁN ROMÁN, ELEA GIMÉNEZ-TOLEDO
FIGURA 3
Distribución de las revistas según el porcentaje de artículos internacionales
Menos de 15% art. internac.;
13 revistas (35%)
Más de 50% art. internac.;
6 revistas (17%)
Entre 30% y 49%
art. internac.;
6 revistas (17%)
Entre 15% y 29% art. internac.;
11 revistas (31,%)
FIGURA 4
Distribución de las revistas según el número de países diferentes
que contribuyeron con artículos
Entre 1 y 2 países;
10 revistas (28%)
10 o más países;
2 revistas (6%)
Entre 6 y 9 países;
9 revistas (25%)
Entre 3 y 5 países;
15 revistas (41%)
360
Rev. Esp. Doc. Cient., 33, 3, julio-septiembre, 341-377, 2010. ISSN: 0210-0614. doi:10.3989/redc.2010.3.735
01_Rev_33_3_735.indd 360
01/07/10 09:52
Cómo valorar la internacionalización de las revistas de Ciencias Humanas y su categorización en ERIH
nacionales, tanto multidisciplinares como especializadas, y la posibilidad de acceder en abierto a los materiales que en ellas, se publican, son los elementos
básicos para medir las probabilidades de que una revista sea, realmente, internacional en su difusión.
No todas las bases de datos dan a una revista las mismas oportunidades de
ser conocida. Las bases de datos de gran prestigio hacen mucho más por la
difusión de una revista que las menos prestigiosas. También es verdad que
no todas las revistas tienen las mismas facilidades para ser indizadas por bases
de datos especializadas, debido a que su cobertura temática no es objeto prioritario de ninguna de ellas. Sin embargo, las bases de datos multidisciplinares
cubrirían este hueco para revistas que no cuentan con bases de datos de su
especialidad.
Los datos de cobertura de las revistas por las diferentes bases de datos, así
como su accesibilidad a texto completo en la web, se aportan en la tabla IV.
Una vez aplicados los tramos mencionados en la metodología, se obtendría
la siguiente distribución:
• Revistas con visibilidad muy alta: 14 (38,89 %). Son: Archivo Español de Arte,
Asclepio, Complutum, Dynamis, Emerita, Revista Española de Antropología
Americana, Revista de Filosofía, Revista de Indias, Al-Qantara, Anuario de
Estudios Medievales, Historia Agraria, Revista de Dialectología y Tradiciones
Populares, Revista de Filología Española y Sefarad.
Además, estas 14 revistas están accesibles en abierto en Internet, bien
en portales institucionales (este es el caso de las editadas por la UCM o por
el CSIC), bien a través de páginas web propias o en repositorios como
Dialnet o la plataforma catalana Racó. Ocho de esos títulos ofrecen un archivo de números anteriores de cinco o más años.
• Revistas con visibilidad alta: 7 revistas (19,44 %). Son: Revista de Historia
Económica, Anuario de Estudios Americanos, Hispania, Trabajos de Prehistoria, Archivo Español de Arqueología, Revista Complutense de Historia de
América y Zephyrus. Al igual que en el caso anterior, todas tienen edición
web a texto completo, y tres de ellas cuentan con archivos que cubren
períodos superiores a los cinco años.
• Revistas con visibilidad media: 10 (27,78 %). Son: Faventia, Revista de Filología Alemana, Revista de Literatura, C.F.C. Estudios Griegos e Indoeuropeos,
C.F.C. Estudios Latinos, Gerión, Habis, Minerva. Revista de Filología Clásica,
Estudis. Revista de Historia Moderna y Studia Historica. Historia Moderna.
La accesibilidad web en este caso es menor, pues cuatro de las diez
revistas no cuentan con acceso a los textos completos, mientras que las
otras seis sí (y cinco de ellas, además, permiten acceder a archivos de más
de cinco años).
• Revistas con visibilidad baja 5 (13,89 %). Son: Revista de Antropología Social,
Cuadernos de Historia Moderna, Studia Historica. Historia Medieval, Cuadernos de Filología Italiana y Miscelánea de Estudios Árabes y Hebraicos.
Rev. Esp. Doc. Cient., 33, 3, julio-septiembre, 341-377, 2010. ISSN: 0210-0614. doi:10.3989/redc.2010.3.735
01_Rev_33_3_735.indd 361
361
01/07/10 09:52
362
01_Rev_33_3_735.indd 362
CSIC
CSIC
UCM
UGR
CSIC
UCM
UCM
UC3M
CSIC
CSIC
CSIC
CSIC
Archivo Español de Arte. Madrid
Asclepio. Madrid
Complutum. Madrid
Dynamis. Granada
Emerita. Madrid
Revista Española de Antropología
Americana. Madrid
Revista de Filosofía. Madrid
Revista de Historia Económica.
Madrid
Revista de Indias. Madrid
Al-Qantara. Madrid
Anuario de Estudios Americanos.
Sevilla
Anuario de Estudios Medievales.
Barcelona
Revistas analizadas
Instit.
Editora
HA; PIO (2)
PIO (1)
FRANCIS; MEDLINE;
A&HCI; SCOPUS (4)
ANTHR. LIT;
FRANCIS (3)
AH&L, AIO (2)
FRANCIS; HAP; ANTHR
LIT. (3)
AIO; HA; PIO (3)
PIO; IND. ISL.; REG.
IMPERII (3)
FRANCIS; A&HCI; SSCI
(3)
PIO; IND.ISL; MLA;
REG. IMPERII (4)
A&HCI; AIO; FRANCIS
(3)
HAPI; A&HCI (2)
HA; PIO (2)
HA; PIO (2)
HAPI; A&HCI; CC (3)
IBSS; ECONLIT (2)
PIO; REG. IMPERII (2)
LLBA; MLA; PIO (3)
FRANCIS; APH; A&HCI
(3)
FRANCIS; PHI; APH (3)
PIO (1)
MEDLINE; SCOPUS;
APH; A&HCI (4)
IBSS;
AA; HA; PIO (3)
Presencia en bases
de datos categoría B
FRANCIS;
A&HCI;
BHA; CC (4)
Presencia en bases
de datos categoría A
—
HLAS (1)
—
HLAS (1)
—
—
HLAS (1)
—
—
—
HLAS (1)
HLAS (1)
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
Presencia
Presencia
en bases
en bases
de datos
de datos
categoría C categoría D
Visibilidad internacional. Presencia en bases de datos internacionales
según categorías y presencia en la web
TABLA IV
Sí (2006-2008)
Sí (2005-2008)
Sí (2006-2008)
Sí (2000-2008)
Sí (1983-2005)**
Sí (1987-2007)
Sí (1952-2008)
Sí (1996-2008)
Sí (1981-2007)
Sí (1991-2008)
Sí (2000-2008)
Sí (2006-2008)
Presencia
y período
accesible
en la web*
4
3
4
4
3
4
4
4
4
4
4
4
VI
ADELAIDA ROMÁN ROMÁN, ELEA GIMÉNEZ-TOLEDO
Rev. Esp. Doc. Cient., 33, 3, julio-septiembre, 341-377, 2010. ISSN: 0210-0614. doi:10.3989/redc.2010.3.735
01/07/10 09:52
01_Rev_33_3_735.indd 363
Rev. Esp. Doc. Cient., 33, 3, julio-septiembre, 341-377, 2010. ISSN: 0210-0614. doi:10.3989/redc.2010.3.735
UMU/
UAB
CSIC
CSIC
CSIC
CSIC
CSIC
UCM
UCM
UCM
USAL
Historia Agraria. Murcia; Barcelona
Revista de Dialectología y Tradiciones Populares. Madrid
Revista de Filología Española. Madrid
Sefarad. Madrid
Trabajos de Prehistoria. Madrid
Archivo Español de Arqueología.
Madrid
Revista Complutense de Historia
de América. Madrid
Revista de Antropología Social.
Madrid
Revista de Filología Alemana. Madrid
Zephyrus. Salamanca
CSIC
CSIC
Hispania. Madrid
Revista de Literatura. Madrid
UAB
Instit.
Editora
Faventia. Barcelona
Revistas analizadas
PIO (1)
FRANCIS; ANTHR. LIT.
(2)
A&HCI (1)
FRANCIS; APH (2)
FRANCIS (1)
—
AH&L; HAPI (2)
MLA; PIO (2)
PIO (1)
LLBA; MLA (2)
AIO; HA; SA; SSA (4)
WPSA (1)
PIO (1)
HA; MLA; LLBA; IND.
ISL.; PIO (5)
A&HCI; FRANCIS; CC
(3)
FRANCIS; APH (2)
LLBA; PIO; MLA (3)
PIO (1)
AIO; A&HCI; FRANCIS;
CC (4)
A&HCI; FRANCIS; CC
(3)
HA (1)
PIO; HA; REG. IMPERII
(3)
PIO; LLBA (2)
Presencia en bases
de datos categoría B
GEOBASE; SCOPUS;
A&HCI (3)
A&HCI; CC (2)
APH (1)
Presencia en bases
de datos categoría A
TABLA IV (continuación)
—
—
—
—
HLAS (1)
—
—
—
HLAS (1)
—
AGRIS (1)
HLAS (1)
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
Presencia
Presencia
en bases
en bases
de datos
de datos
categoría C categoría D
Sí (2006-2008)
No
Sí (1993-2008)
Sí (1991-2007)
Sí (1991-2007)
Si (2006-2008)
Sí (2003-2008)
Sí (2006-2008)
Sí (2006-2008)
Sí (2006-2008)
Sí (2004-2008)
Sí (2006-2008)
Sí (1979-2006)
Presencia
y período
accesible
en la web*
2
3
2
1
3
3
3
4
4
4
4
3
2
VI
Cómo valorar la internacionalización de las revistas de Ciencias Humanas y su categorización en ERIH
363
01/07/10 09:52
364
01_Rev_33_3_735.indd 364
UCM
UCM
UCM
UCM
US
UVA
USAL
UCM
UV
USAL
UGR
Revistas analizadas
C.F.C. Estudios Griegos e Indoeuropeos. Madrid
C.F.C. Estudios Latinos. Madrid
Gerion. Madrid
Cuadernos de Historia Moderna.
Madrid
Habis. Sevilla
Minerva. Revista de Filología Clásica. Valladolid
Studia Historica. Historia Medieval. Salamanca
Cuadernos de Filología Italiana.
Madrid
Estudis. Revista de Historia Moderna. Valencia
Studia Historica. Historia Moderna. Salamanca
Miscelánea de Estudios Arabes y
Hebreos. Secc. Hebreo. Granada
—
HA (1)
HA (1)
APH (1)
APH (1)
APH (1)
APH (1)
APH (1)
—
—
—
Presencia en bases
de datos categoría A
PIO (1)
PIO (1)
PIO (1)
LLBA (1)
PIO; REG. IMPERII (2)
PIO (1)
PIO (1)
HA; PIO (2)
PIO (1)
LLBA (1)
LLBA (1)
Presencia en bases
de datos categoría B
—
—
—
—
—
—
—
HLAS (1)
—
—
—
—
—
—
—
IMB (1)
—
—
—
—
—
—
Presencia
Presencia
en bases
en bases
de datos
de datos
categoría C categoría D
No
No
No
Sí (1994-2007)
No
No
No
Sí (1988-2007)
Sí (1983-2007)
Sí (1991-2007
Sí (1991-2007)
Presencia
y período
accesible
en la web*
1
2
2
1
1
2
2
1
2
2
2
VI
Nota: Los datos de presencia en bases de datos corresponden a búsquedas realizadas en junio de 2008, por lo que pueden haber variado desde entonces.
Detrás de las siglas de cada base de datos aparece el número total de bases de datos de cada categoría que recogen a cada publicación.
* Solo se considera si está accesible a texto completo.
** De 1983 a 2005 inclusive se ofrece acceso abierto; desde 2006 a 2009 el acceso es mediante suscripción.
Instit.
Editora
TABLA IV (continuación)
ADELAIDA ROMÁN ROMÁN, ELEA GIMÉNEZ-TOLEDO
Rev. Esp. Doc. Cient., 33, 3, julio-septiembre, 341-377, 2010. ISSN: 0210-0614. doi:10.3989/redc.2010.3.735
01/07/10 09:52
Cómo valorar la internacionalización de las revistas de Ciencias Humanas y su categorización en ERIH
En consonancia con esa baja visibilidad, dos de las revistas no tienen acceso
web a sus textos. Las otras tres sí disponen de ediciones web y con una cobertura superior a los cinco años.
La figura 5 resume las cuestiones tratadas en este apartado. Como puede verse, estamos ante un grupo de 21 revistas con buen nivel de difusión (visibilidad
muy alta o alta) que, además, llevan aparejado un buen nivel de accesibilidad
web, entendida aquí como posibilidad de acceder a los textos completos. El resto de revistas aún debería hacer un esfuerzo —en algunos casos, mayor que en
otros— por ser más visibles tanto a través de bases de datos internacionales como
a través de sus ediciones web.
FIGURA 5
Distribución de las revistas según su visibilidad en base de datos
Visibilidad baja; 5 (14%)
Visibilidad muy alta; 14 (39%)
Visibilidad media; 10 (28%)
Visibilidad alta; 7 (19%)
5.4.
Categorización final de la internacionalidad de las revistas a partir
de las variables analizadas
La tabla V permite poner en relación los valores obtenidos por cada revista
para cada uno de los indicadores de internacionalidad aplicados. Empleados
conjuntamente se puede obtener una idea bastante aproximada de los niveles
globales de internacionalidad de las publicaciones analizadas.
Rev. Esp. Doc. Cient., 33, 3, julio-septiembre, 341-377, 2010. ISSN: 0210-0614. doi:10.3989/redc.2010.3.735
01_Rev_33_3_735.indd 365
365
01/07/10 09:52
366
01_Rev_33_3_735.indd 366
IICP/
100
2,66
5,33
2,13
6,15
1,42
1,40
0,67
3,87
0,76
3,00
0,67
4,76
1,24
1,56
0,88
0,73
0,60
0,69
0,15
0,06
IICC/
100
7,46
6,60
6,22
6,00
4,50
4,00
9,09
6,60
5,60
5,09
4,20
3,00
2,18
4,00
2,29
1,85
5,67
5,00
4,75
3,00
Asclepio
Revista de Indias
Rev. Española de Antropología Americana
Dynamis
Sefarad
Complutum
Historia Agraria
Anuario de Estudios Americanos
Revista de Filología Española
Revista de Historia Económica
Revista de Filosofía
Rey. Complutense de Historia de América
Al-Qantara
Revista de Filología Alemana
Revista Dialectología y Tradiciones Populares
Emerita
C.F.C. Estudios Griegos e Indoeuropeos
Gerion
Trabajos de Prehistoria
Archivo Español de Arte
Revistas analizadas
Muy alta
Alta
Media
Media
Muy alta
Muy alta
Media
Muy alta
Alta
Muy alta
Alta
Muy alta
Alta
Muy alta
Muy alta
Muy alta
Muy alta
Muy alta
Muy alta
Muy alta
Visibilidad
en bases
de datos
4
3
2
2
4
4
2
4
3
4
3
4
3
4
4
4
4
4
4
4
VI
2
3
3
3
1
1
2
1
2
2
3
3
3
3
2
3
3
3
3
3
IICC
1
1
2
2
2
2
3
2
3
2
3
2
3
2
3
3
3
3
3
3
IICP
Percentiles
3
2
1
1
3
3
1
3
2
3
2
3
2
3
3
3
3
3
3
3
VI
6
6
6
6
6
6
6
6
7
7
8
8
8
8
8
9
9
9
9
9
Total
2
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
Percentiles
total
B
B
B
B
B
B
B
B
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
Categoría
internacionalidad
EPUC
Categoría internacionalidad EPUC (en función del cumplimiento de los tres parámetros analizados)
TABLA V
ADELAIDA ROMÁN ROMÁN, ELEA GIMÉNEZ-TOLEDO
Rev. Esp. Doc. Cient., 33, 3, julio-septiembre, 341-377, 2010. ISSN: 0210-0614. doi:10.3989/redc.2010.3.735
01/07/10 09:52
01_Rev_33_3_735.indd 367
IICP/
100
0,28
0,78
8,62
2,08
0,93
0,38
0,30
0,24
1,03
0,98
0,20
0,21
0,03
0,57
0,20
0,16
IICC/
100
2,88
2,73
2,71
1,60
2,80
3,50
2,33
1,65
0,00
0,00
3,00
1,38
1,79
0,00
1,29
0,00
Revistas analizadas
Anuario de Estudios Medievales
Zephyrus
Revista de Antropología Social
Cuadernos de Filología Italiana
Revista de Literatura
Faventia
Cuadernos de Historia Moderna
Archivo Español de Arqueología
Studia Historica. Historia Moderna
Habis
Studia Historica. Historia Medieval
Hispania
Estudis. Revista de Historia Moderna
Misc. Est. Arabes y Heb. Secc. de Hebreo
C.F.C. Estudios Latinos
Minerva. Revista de Filología Clásica
Media
Media
Baja
Media
Alta
Baja
Media
Media
Alta
Baja
Media
Media
Baja
Baja
Alta
Muy alta
Visibilidad
en bases
de datos
2
2
1
2
3
1
2
2
3
1
2
2
1
1
3
4
VI
1
1
1
1
1
2
1
1
1
2
2
2
1
2
2
2
IICC
1
1
1
1
1
1
2
2
1
1
1
2
3
3
2
1
IICP
Percentiles
TABLA V (continuación)
1
1
1
1
2
1
1
1
2
1
1
1
1
1
2
3
VI
3
3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
5
5
6
6
6
Total
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
Percentiles
total
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
B
B
B
Categoría
internacionalidad
EPUC
Cómo valorar la internacionalización de las revistas de Ciencias Humanas y su categorización en ERIH
Rev. Esp. Doc. Cient., 33, 3, julio-septiembre, 341-377, 2010. ISSN: 0210-0614. doi:10.3989/redc.2010.3.735
367
01/07/10 09:52
ADELAIDA ROMÁN ROMÁN, ELEA GIMÉNEZ-TOLEDO
TABLA VI
Valores para el establecimiento de tramos
6.
IICC/100
IICP/100
VI
Total
Percentil 3
9,09
8,62
4,00
9,00
Percentil 2
4,23
1,26
3,00
6,10
Percentil 1
2,31
0,59
2,00
5,00
Discusión y conclusiones
6.1.
Discusión
Si se repasa la metodología empleada en los siete trabajos reseñados en los
antecedentes, se observa que hay algunas coincidencias notables: seis de ellos
analizan la internacionalidad de las contribuciones publicadas; cinco tienen en
cuenta la composición de los Consejos Científicos, analizando el porcentaje de
miembros de instituciones extranjeras y, si bien solo dos (Pérez Álvarez-Ossorio
y otros, 1977 y Malalana y otros, 2007) analizan la presencia de las revistas en
las diferentes bases de datos internacionales, otros cuatro trabajos parten de la
presencia de las revistas cuya internacionalidad pretenden medir, en las bases de
datos WoS o en la base de datos especializada Georef (Rey-Rocha y Martín-Sempere, 2004). Es decir, la presencia en bases de datos se utiliza en seis de los
siete trabajos analizados, bien para establecer la difusión internacional, bien para
establecer la precondición de una internacionalidad asegurada cuyos niveles se
pretenden medir, bien para asegurar una calidad incuestionable de partida.
Por otra parte, si bien la temática de las revistas como condicionante de la
internacionalidad solo fue tenida en cuenta para el análisis en los trabajos de
Rey-Rocha y Martín-Sempere (2004) y Malalana y otros (2007), se hizo referencia
explícita a su importancia en las conclusiones de los trabajos de Ren y Rousseau
(2002) y de Gutiérrez Puebla (1999).
Resumiendo, parecería bastante razonable, establecido un cierto consenso,
dar por sentado que los parámetros mayoritariamente estudiados en los trabajos
que se comentan son de gran importancia para la determinación de la internacionalidad de las revistas. Este relativo consenso estuvo en la base de la elección
de los indicadores que se han aplicado a las revistas españolas de Humanidades
que se analizan en este trabajo.
Sin embargo, al comparar los resultados obtenidos con la situación de las
revistas estudiadas en las listas hechas públicas por el «Índice Europeo de Referencia para las Humanidades» (ERIH), no carece de interés examinar las discordancias en los resultados, que se reflejan en la categorización obtenida por estas
revistas en las listas ERIH5. Los datos de la tabla VII ponen de relieve la dificul5
European Reference Index for the Humanities. Más información en: http://www.esf.org/research-areas/humanities/research-infrastructures-including-erih/erih-initial-lists.html [consultado el 10
de octubre de 2009].
368
Rev. Esp. Doc. Cient., 33, 3, julio-septiembre, 341-377, 2010. ISSN: 0210-0614. doi:10.3989/redc.2010.3.735
01_Rev_33_3_735.indd 368
01/07/10 09:52
Cómo valorar la internacionalización de las revistas de Ciencias Humanas y su categorización en ERIH
TABLA VII
Comparación categoría EPUC vs categoría ERIH
Revistas analizadas
Asclepio
Revista de Indias
Rev. Española de Antropología Americana
Dynamis
Sefarad
Complutum
Historia Agraria
Anuario de Estudios Americanos
Revista de Filología Española
Revista de Historia Económica
Revista de Filosofía
Rev. Complutense de Historia de América
Al-Qantara
Revista de Filología Alemana
Revista Dialectología y Tradiciones Populares
Emerita
C.F.C. Estudios Griegos e Indoeuropeos
Gerion
Trabajos de Prehistoria
Archivo Español de Arte
Anuario de Estudios Medievales
Zephyrus
Revista de Antropología Social
Cuadernos de Filología Italiana
Revista de Literatura
Faventia
Cuadernos de Historia Moderna
Archivo Español de Arqueología
Studia Historica. Historia Moderna
Habis
Studia Historica. Historia Medieval
Hispania
Estudis. Revista de Historia Moderna
Misc. Est. Arabes y Heb. Secc. de Hebreo
C.F.C. Estudios Latinos
Minerva. Revista de Filología Clásica
Categoría
internacionalidad
EPUC
Categoría
ERIH
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
B
C
B
C
B
B
B
B
B
B
C
C
B
No
B
B
C
C
B
A
B
B
B
No
B
B
B
B
B
C
B
A
B
No
C
C
Rev. Esp. Doc. Cient., 33, 3, julio-septiembre, 341-377, 2010. ISSN: 0210-0614. doi:10.3989/redc.2010.3.735
01_Rev_33_3_735.indd 369
369
01/07/10 09:52
ADELAIDA ROMÁN ROMÁN, ELEA GIMÉNEZ-TOLEDO
tad de tratamiento que, sin duda, presenta el análisis de la internacionalidad de
las revistas, en este caso de Humanidades, tal y como se menciona en el primer
párrafo de la introducción de este artículo.
Basta con contemplar en la tabla VII los datos relativos a cuatro de las revistas que alcanzan la máxima categoría en el ejercicio aquí realizado (Revista de
Indias, Dynamis, Revista de Filosofía y Revista Complutense de Historia de América) que, sin embargo, aparecen con la categoría C en ERIH; y, al contrario, las
dos únicas revistas categorizadas como A (altamente internacionales, en la terminología ERIH) (Archivo Español de Arte e Hispania) que aparecen con categorías
inferiores en el sistema propuesto. Ello pone en evidencia que, según la aproximación a la internacionalidad de las revistas que se haga en cada ejercicio puede haber divergencias en los resultados y que estas divergencias pueden tener
sus consecuencias en los procesos de evaluación de la actividad científica.
Estos resultados no pueden sino crear inquietud en cuantos se interesan por
estos temas y obligan a profundizar en las posibles causas de esta contradictoria
valoración. Se hace por tanto obligado, entrar a analizar cuál es la causa de esta
situación, no sin antes tener en cuenta que los resultados que se aportan de las
revistas seleccionadas para este estudio se basan, en primer lugar en los criterios
previos de selección, y en segundo lugar en la aplicación de tres parámetros
relevantes en orden a la valoración de la internacionalidad: la composición internacional de los consejos, el porcentaje de contribuciones internacionales y la
visibilidad internacional medida en la presencia en bases de datos internacionales de prestigio. Los resultados han sido buenos cuando la respuesta a los tres
parámetros analizados también lo era. Pero hay que pensar que pueden aplicarse además otro tipo de parámetros que pueden hacer variar los resultados y
también que la categorización final variaría si se introdujeran muchos más títulos
en la muestra. Además, el ejercicio realizado tiene limitaciones en cuanto al volumen de números analizados de cada publicación: únicamente los tres últimos
números editados de cada revista. Obviamente, si se analizaran más números
podrían detectarse variaciones en los resultados. Todas estas limitaciones, si bien
relativizan los resultados obtenidos, no anulan su fuerza expresiva para poner de
manifiesto la dificultad de la valoración de la internacionalidad, objetivo de este
trabajo.
La dificultad en la comparación de las categorías se deriva del desconocimiento de los detalles metodológicos con que ERIH obtiene sus listados, si bien se
ha trabajado con el material que es público: enunciados teóricos de la estimación
de la visibilidad de las revistas. Esto hace más complicado que puedan detectarse los factores en los que se basan las discrepancias de los resultados, en los
casos que resultan llamativos de la tabla VII.
De modo que si, en aras a una mayor clarificación, se intentan analizar las
razones que hacen que, por ejemplo, las cuatro revistas mencionadas anteriormente (Dynamis, Revista de Indias, Revista de Filosofía o Revista Complutense de
Historia de América) que alcanzan la categoría más alta relativa a internacionalidad según el modelo propuesto, son consideradas como «nacionales» en las
370
Rev. Esp. Doc. Cient., 33, 3, julio-septiembre, 341-377, 2010. ISSN: 0210-0614. doi:10.3989/redc.2010.3.735
01_Rev_33_3_735.indd 370
01/07/10 09:52
Cómo valorar la internacionalización de las revistas de Ciencias Humanas y su categorización en ERIH
listas ERIH, como refleja la categoría C que se les asigna, y si además pueden
aducirse los méritos concretos comprobables que avalan su posición en la categorización EPUC, habrá que intentar buscar las razones de esta diferencia de
resultados recurriendo a parámetros o criterios de valoración que, estando incluidos en el proyecto ERIH, no se han tenido en cuenta en este trabajo. De otra
manera, con los datos públicos disponibles, es difícil encontrar las razones de su
categorización como C en las listas ERIH.
Dynamis, por referirnos a uno de los casos que plantean diferencias en las
dos categorizaciones, es una revista editada por la Universidad de Granada desde el año 1981 y que está recogida por las siguientes bases de datos internacionales: MEDLINE; SCOPUS; A&HCI; APH y PIO. Es una revista que selecciona sus
originales para publicación mediante un sistema de revisores expertos, externos
a la Universidad de Granada y al propio Consejo de Redacción. Su Consejo Científico tiene un 66,67 % de miembros internacionales y participan en él 10 países
diferentes, incluyendo a España.
Publicó en los tres números analizados un total de 39 trabajos, 20 de los cuales estaban firmados por autores de instituciones de 12 países diferentes, 7 de
ellos latinoamericanos (Argentina, Brasil, Colombia, Costa Rica, Cuba, México y
Perú) y otros 5 europeos y norteamericanos (Alemania, Canadá, Reino Unido,
Irlanda y los Estados Unidos).
Podría decirse que la presencia activa de colaboraciones de tantos países diferentes, así como la presencia en las bases de datos internacionales más prestigiosas podrían avalar con creces su calidad académica. Ahora bien, el «amplio
consenso en el área sobre su estatus y su visibilidad internacional» que pide ERIH
(véase información relativa a ERIH en el apartado de antecedentes) ¿cómo se
mide? ¿cómo se manifiesta en la práctica, de manera que un comité de cuatro o
cinco personas puedan avalarlo? Es indudable, en este caso, que la capacidad
demostrada por Dynamis para atraer autores de tan diferentes instituciones y
países es un buen aval del «consenso en el área» sobre su internacionalidad. Por
otra parte, se exige apertura a las contribuciones no solicitadas, y tanto en el
caso de Dynamis como en el de las demás revistas analizadas aquí, la mayoría
de las contribuciones no son solicitadas. Esto suele ser, al menos en las revistas
científicas españolas, una excepción, afectando de manera especial a los números
monográficos de algunas revistas cuya coordinación se deja a un editor/coordinador que suele solicitar trabajos a especialistas del tema objeto del monográfico.
Por otra parte, este hecho no obvia el sometimiento de los trabajos al informe
preceptivo de al menos dos revisores externos. En cuanto a la puntualidad en la
edición de acuerdo con una periodicidad previamente declarada y con la que el
editor se compromete, la revista Dynamis es anual y cumple sus plazos escrupulosamente. Quedaría la última exigencia: ¿recibe la revista suficientes originales
como para poder elegir de entre ellos los de incuestionable calidad? De momento, al menos en España y en el ámbito de las Humanidades y las Ciencias Sociales, son aún contadas las revistas que aportan datos sobre los originales recibidos
y las tasas de aprobación o rechazo. De manera que los datos hay que obtener-
Rev. Esp. Doc. Cient., 33, 3, julio-septiembre, 341-377, 2010. ISSN: 0210-0614. doi:10.3989/redc.2010.3.735
01_Rev_33_3_735.indd 371
371
01/07/10 09:52
ADELAIDA ROMÁN ROMÁN, ELEA GIMÉNEZ-TOLEDO
los normalmente dirigiéndose a los editores que, sin hacerlos públicos, pueden
ser más o menos fiables. Ahora bien, los indicadores analizados, pueden dar fe
de que los contenidos tienen una calidad científica asegurada, lo que induce a
pensar que el sistema de referees utilizado funciona.
Quizás pueda pensarse que los tres indicadores aplicados a las revistas, previamente seleccionadas por su calidad y su cumplimiento de las normas internacionales, no sean suficientes para calificar de internacional a una revista, pero
las condiciones adicionales que plantea ERIH no están definidas de manera inequívoca, no se explica la metodología utilizada para evaluarlas, y, en definitiva,
la garantía de igualdad de oportunidades para todas las revistas es bastante aleatoria, dado el margen de discrecionalidad.
Lo mismo cabría decir en relación con las otras tres revistas en las que se
observa la misma situación (poco internacionales para ERIH a diferencia de los
resultados de la propuesta de este trabajo). Sin embargo, cuando una revista tan
prestigiosa como Hispania, sufre el efecto contrario (ha sido categorizada como
A por ERIH, pero no resulta altamente internacional según la categorización
EPUC), puede buscarse la explicación en los tres números analizados; tiene un
porcentaje de trabajos firmados por autores de instituciones extranjeras muy bajo
—solo un 10,1 %— y las instituciones firmantes pertenecen solo a dos países
diferentes. Quizás este resultado habría variado si el análisis se hubiera hecho
con más números y esta crítica puede ser aceptable en nuestro trabajo.
Por otra parte, si se repasan los contenidos de Hispania y de Revista de Indias (como ejemplos claros de divergencia en las categorizaciones), en un intento por observar una variable que resulta determinante en la internacionalidad, la
explicación a estas diferencias aparece bastante nítida: los contenidos de la Revista de Indias son, por su propia naturaleza, internacionales, pues su tema nuclear es América y, más en concreto, Iberoamérica. No sucede lo mismo con
Hispania, donde los trabajos que se publican sobre Historia de España son mayoritarios, aunque sin limitarse a ningún ámbito geográfico, como los editores
afirman: «Hispania. Revista Española de Historia es una publicación cuatrimestral
dedicada al estudio de las sociedades en las épocas medieval, moderna y contemporánea. Sus páginas están abiertas a investigaciones originales comprendidas
en estos tres amplios estratos cronológicos, sin limitaciones en cuanto a temática
específica ni a su ámbito geográfico»6.
La diferencia de temas de estudio de una y otra, mas allá de las declaraciones,
se refleja lógicamente en el tipo y el origen de las contribuciones que reciben,
y explica especialmente los datos presentados en los cuadros. Esto no disminuye
en absoluto la calidad de Hispania. En cambio, no hay explicación razonable
para la categorización en ERIH de revistas como Dynamis o la Revista de Indias
como C. ¿Cuáles son las razones para ello? Si la reproductibilidad de los trabajos
científicos es una exigencia del buen hacer, sería deseable y de esperar, que las
6
Véase el registro correspondiente en Latindex: http://www.latindex.org/larga.php?opcion=
1&folio=5970 [consultado el 10 de octubre de 2009].
372
Rev. Esp. Doc. Cient., 33, 3, julio-septiembre, 341-377, 2010. ISSN: 0210-0614. doi:10.3989/redc.2010.3.735
01_Rev_33_3_735.indd 372
01/07/10 09:52
Cómo valorar la internacionalización de las revistas de Ciencias Humanas y su categorización en ERIH
categorizaciones acordadas fueran autoexplicables, con los criterios de evaluación
aplicados en la mano.
Está el criterio superior de los «pares» o, dicho de otro modo, de la opinión
de los especialistas. En las Ciencias Sociales y en las Humanidades es difícil que
la valoración de los expertos aporte resultados totalmente objetivos, en un escenario cruzado de escuelas de pensamiento, tradiciones culturales, equilibrios
políticos entre países y lenguas, mayor o menor lejanía de las culturas latinas,
anglosajonas, eslavas, no siempre bien representadas en los comités evaluadores,
etc. La consulta a los expertos es importantísima, pues solo desde el conocimiento de las materias específicas puede enjuiciarse la calidad de contenidos de una
manera directa. Pero asegurar que la valoración hecha por ellos está exenta de
sesgos, solo es posible cuando los consultados son una muestra tan amplia y tan
representativa de cada especialidad, que pueda garantizarse que dichos sesgos
están debidamente neutralizados.
Por todo lo anterior, sería muy recomendable un esfuerzo de clarificación,
por parte del proyecto ERIH, tanto en la descripción de los criterios exigidos
como en el método de estimación de su cumplimiento, de manera que quede
claro para todos que el proceso de valoración tiene unas normas públicas y bien
definidas. Así, todos los concernidos, estén o no de acuerdo con ellas, podrán
esgrimir los datos probatorios del cumplimiento de los diferentes parámetros,
cuando éstos no hubieran sido bien estimados. Es decir, sería necesario que
cualquier proceso de evaluación, como se requiere en todo trabajo científico,
tenga la condición de la reproducibilidad, de forma que cualquiera pueda repetir los procesos por los que una revista ha sido categorizada de una determinada
manera.
6.2.
Conclusiones
Para finalizar, y a modo de resumen, tres serían las conclusiones más claras
de este trabajo:
a) Los resultados del análisis de las 36 revistas españolas de Humanidades
estudiadas muestran que un 33,3 % de los títulos presentan rasgos indiscutibles de internacionalidad bien asentada: por la estructura de sus consejos, por las aportaciones de variados países en un alto porcentaje de
las contribuciones publicadas y por una amplia visibilidad internacional
facilitada por su presencia en prestigiosas bases de datos tanto multidisciplinares como especializadas. Otro 30,5 % de las revistas tienen características de internacionalidad claras, aunque no tan contundentes. Finalmente, el 36 % restante serían revistas de indiscutible calidad, pero de
escasa proyección internacional.
b) La complejidad inherente a la valoración y la medición de los niveles de
internacionalidad de las revistas de Humanidades aconsejaría en lo posi-
Rev. Esp. Doc. Cient., 33, 3, julio-septiembre, 341-377, 2010. ISSN: 0210-0614. doi:10.3989/redc.2010.3.735
01_Rev_33_3_735.indd 373
373
01/07/10 09:52
ADELAIDA ROMÁN ROMÁN, ELEA GIMÉNEZ-TOLEDO
ble ampliar los parámetros a analizar con objeto de cubrir los diferentes
aspectos que pueden incidir de manera clara en la internacionalidad de
una revista: además de los más frecuentemente utilizados en la literatura
especializada, cabría analizar la internacionalidad de los temas tratados
en los artículos, la internacionalidad de las referencias aportadas en los
aparatos críticos y las citas recibidas a los trabajos publicados, cuando
esto fuera posible. Además, un análisis de presencias de «ida y vuelta» tal
y como analiza Uzún, sería un complemento importante para los estudios
de internacionalidad referidos a disciplinas o subdisciplinas concretas.
Por último, y a la vista de las discrepancias de resultados con otras experiencias de valoración de la internacionalidad de las revistas de Humanidades, se concluye en la necesidad de que los sistemas, productos o
listas que se puedan elaborar para discernir los niveles de internacionalidad de las publicaciones, definan con claridad los indicadores que aplican así como la metodología de aplicación de los mismos, de manera
que los resultados puedan ser reproducibles. Dada la incidencia que estos productos tienen en los sistemas de evaluación científica, es importante facilitar al máximo la comparabilidad de los resultados y la máxima
objetividad y claridad en las metodologías aplicadas.
c)
Si se tuvieran en cuenta las recientes incorporaciones de algunas de las revistas analizadas especialmente a la base de datos Scopus en Marzo de 2009 (véase
Anexo II), algunos de los resultados de la categorización podrían haberse visto
afectados, lo que no menoscabaría ninguna de las conclusiones fundamentales de
este trabajo en relación con la dificultad de determinar los niveles de internacionalidad de las revistas y de la imperiosa necesidad de mejorar la comunicación
sobre la metodología seguida en la aplicación de los indicadores utilizados para
la elaboración de las diferentes listas, ranking, etc., en aras de una mayor claridad
y de garantizar la reproducibilidad de las evaluaciones efectuadas.
7.
Bibliografía
Alcain-Partearroyo, M. D.; Román-Román, A., y Giménez-Toledo, E. (2008). Categorización
de las revistas españolas de Ciencias Sociales y Humanidades en RESH. Revista Española de Documentación Científica, vol. 31, (1), 85-95.
Buela Casal, G.; Perakakis, P.; Taylor, M., y Checa, P. (2006). Measuring internationality:
reflections and perspectives on academic journals. Scientometrics, vol. 67 (1), 45-65.
Delgado López-Cozar, E.; Ruiz-Pérez, R., y Jiménez-Contreras, E. (2006). La edición de
revistas científicas. Directrices, criterios y modelos de evaluación. Madrid: FECYT.
http://recyt.fecyt.es/documentos/Fecyt.pdf [consultado el 15 de septiembre de 2009].
ERIH Summary guidelines (s.d.). http://www.esf.org/research-areas/humanities/researchinfrastructures-including-erih/erih-initial-lists.html [consultado el 1 de septiembre de
2009].
374
Rev. Esp. Doc. Cient., 33, 3, julio-septiembre, 341-377, 2010. ISSN: 0210-0614. doi:10.3989/redc.2010.3.735
01_Rev_33_3_735.indd 374
01/07/10 09:52
Cómo valorar la internacionalización de las revistas de Ciencias Humanas y su categorización en ERIH
Gutiérrez Puebla, J. (1999). Las revistas internacionales de Geografía: internacionalización
e impacto. Boletín de la Sociedad de Geógrafos Españoles (27), 117-134.
Malalana Ureña, A.; Román-Román, A., y Rubio-Liniers, M. C. (2007). Visibilidad internacional de las revistas españolas de Historia. Scripta Nova. [En línea]. Barcelona: Universidad de Barcelona, vol. 11 (234). http://www.ub.es/geocrit/sn/sn-234.htm [consultado el 28 de mayo de 2009].
Pérez Álvarez-Ossorio, J. R.; Gómez, I., y Martín-Sempere, M. J. (1997). International visibility of domestic scientific literature. Journal of Information Science, vol. 23 (1),
98-101.
Ren, S., y Rousseau, R. (2002). International visibility of Chinese scientific journals. Scientometrics, vol. 53 (3), 389-405.
Rey-Rocha, J., y Martín-Sempere, M. J. (2004). Patterns of the foreign contributions in some
domestic vs. international journals on Earth Sciences. Scientometrics, vol. 59 (1), 95115.
Román, A. (coord.) (2001). La edición de revistas científicas: guía de buenos usos. Madrid:
CINDOC.
Uzún, A. (2004). Assessing internationality of scholarly journals through foreign authorship
patterns: the case of major journals in Information Science and Scientometrics. Scientometrics, vol. 61 (3), 457-465.
Anexo I. Bases de datos consultadas. Acrónimos y desarrollo
Acrónimo
Nombre desarrollado
A&HCI
Arts & Humanities Citation Index
AA
Art Abstracts
AGRIS
International Information System for the Agricultural Sciences and Technology
AH&L
America History & Life
AIO
Anthropological Index Online
ANTHR. LIT.
Anthropological Literature
APH
L’Année Philologique
BHA
The Bibliography of the History of Art
CC
Current Contents
ECONLIT
The American Economic Association’s electronic bibliography
FRANCIS
(A unique bibliographic database in Humanities and Social Sciences)
GEOBASE
The Bibliographic database for the Earth, Geographical and Ecological Sciences
HA
Historical Abstracts
HAPI
Hispanic American Periodical Index
HLAS
Handbook of Latin American Studies
IBSS
International Bibliography of the Social Sciences
Rev. Esp. Doc. Cient., 33, 3, julio-septiembre, 341-377, 2010. ISSN: 0210-0614. doi:10.3989/redc.2010.3.735
01_Rev_33_3_735.indd 375
375
01/07/10 09:52
ADELAIDA ROMÁN ROMÁN, ELEA GIMÉNEZ-TOLEDO
Acrónimo
Nombre desarrollado
IBZ
Internationale Bibliographie der Geistes-Und Sozialwissenschaftlichen Zeitschiftenliteratur
IMB
International Medieval Bibliography
IND. ISL.
Index Islamicus
LLBA
Linguistics and Language Behaviour Abstracts
MEDLINE
(Base de datos de la National Library of Medicine)
MLA
Modern Language Association Bibliography
PHI
The Philosopher’s Index
PIO
Periodical Index Online
RBPH
Répertoire Bibliographique de la Philosophie de Louvain
REG. IMPERII
Regesta Imperii
SA
Sociological Abstracts
SCI
Science Citation Index
SCOPUS
(Scopus is the largest abstract and citation database of peer-reviewed literature)
SSA
Social Services Abstracts
SSCI
Social Sciences Citation Index
WPSA
Worldwide Political Science Abstracts
Anexo II. Datos actualizados de la cobertura de revistas
por parte de las bases de datos
Datos actualizados con la Scopus Master List de 20 de marzo de 2009 y relación de revistas españolas en la WoS de enero 2009. La incorporación de revistas
a IBZ (K. G. Saur Verlag) fue comunicada a EPUC en abril de 2009. Se muestran
en negrita las bases de datos que incluyeron a las revistas con posterioridad a la
búsqueda realizada para la elaboración del artículo.
Revistas seleccionadas
Bases de datos
Al-Qantara. Madrid
PIO; A&HCI; IND.ISL.; MLA; FRANCIS; AIO;
REG. IMPERII; RBPH; IBZ; SCOPUS
Anuario de Estudios Americanos. Sevilla
HAPI; HLAS; AIO; HA; PIO; A&HCI
Anuario de Estudios Medievales. Barcelona
FRANCIS; PIO; IND. ISL.; REG. IMPERII; A&HCI;
SSCI
Archivo Español de Arqueología. Madrid
FRANCIS; PIO; APH; A&HCI; IBZ
Archivo Español de Arte. Madrid
FRANCIS; AA; A&HCI; BHA; HA; HLAS; CC;
PIO; IBZ; SCOPUS
Asclepio. Madrid
HA; FRANCIS; HLAS; MEDLINE; PIO; A&HCI;
SCOPUS
376
Rev. Esp. Doc. Cient., 33, 3, julio-septiembre, 341-377, 2010. ISSN: 0210-0614. doi:10.3989/redc.2010.3.735
01_Rev_33_3_735.indd 376
01/07/10 09:52
Cómo valorar la internacionalización de las revistas de Ciencias Humanas y su categorización en ERIH
Revistas seleccionadas
Bases de datos
C.F.C. Estudios Griegos e Indoeuropeos. Madrid
LLBA; APH
C.F.C. Estudios Latinos. Madrid
LLBA; APH
Complutum. Madrid
FRANCIS; IBSS; ANTHR. LIT.; PIO
Cuadernos de Filología Italiana. Madrid
LLBA
Cuadernos de Historia Moderna. Madrid
HA; HLAS; PIO
Dynamis. Granada
FRANCIS; HA; MEDLINE; PIO; SCOPUS; APH;
A&HCI; SSCI; SCI
Emerita. Madrid
FRANCIS; LLBA; MLA; PIO; APH; A&HCI; IBZ;
SCOPUS
Estudis. Revista de Historia Moderna. Valencia
HA; PIO
Faventia. Barcelona
PIO; LLBA; APH
Gerion. Madrid
APH; PIO
Habis. Sevilla
PIO; APH; IBZ
Hispania. Madrid
A&HCI; HLAS; PIO; CC; HA; REG. IMPERII; IBZ;
SCOPUS
Historia Agraria. Murcia; Barcelona
HA; AGRIS; GEOBASE; SCOPUS; A&HCI; IBZ
Minerva. Revista de Filología Clásica. Valladolid
PIO; APH
Misc. Est. Ar. y Heb. Secc. Hebreo. Granada
PIO; IBZ
Rev Dialectología y T. Populares. Madrid
AIO; A&HCI; FRANCIS; CC; PIO; IBZ; SCOPUS
Rev. Complutense de Historia de América. Madrid
HAPI; HLAS; HA; WPSA; AH&L; PIO; SCOPUS
Rev. Española de Antropología Americana. Madrid
HA; AH&L; HAPI; HLAS; AIO; PIO; ANTHR. LIT.
Revista de Antropología Social. Madrid
HA; AIO; SA; SSA
Revista de Filología Alemana. Madrid
LLBA; MLA; IBZ; SCOPUS
Revista de Filología Española. Madrid
A&HCI; FRANCIS; HLAS; LLBA; PIO; CC; MLA;
IBZ; SCOPUS
Revista de Filosofía. Madrid
FRANCIS; PHI; PIO; APH; REG. IMPERII; RBPH
Revista de Historia Económica. Madrid
HA; IBSS; PIO; ECONLIT; SSCI; IBZ
Revista de Indias. Madrid
HAPI; HLAS; HA; A&HCI; PIO; CC; IBZ; SCOPUS
Revista de Literatura. Madrid
MLA; A&HCI; PIO; IBZ; SCOPUS
Sefarad. Madrid
A&HCI; FRANCIS; HA; MLA; LLBA; IND. ISL.;
CC; PIO; RBPH; IBZ; SCOPUS
Studia Historica. Historia Medieval. Salamanca
IMB; PIO; REG. IMPERII
Studia Historica. Historia Moderna. Salamanca
HA; PIO
Trabajos de Prehistoria. Madrid
FRANCIS; ANTHR. LIT.; PIO; SSCI; A&HCI;
SCOPUS
Zephyrus. Salamanca
FRANCIS; PIO; APH; IBZ
Rev. Esp. Doc. Cient., 33, 3, julio-septiembre, 341-377, 2010. ISSN: 0210-0614. doi:10.3989/redc.2010.3.735
01_Rev_33_3_735.indd 377
377
01/07/10 09:52