Ver/Abrir

DEPART~MEYTO 3% SOCIOLO GIA
"Beconstruccibn de las vecindades de Tepito"
. (vinculación üh-¡!UC)
1
PIaOPESOR ASESOR: ARNATDO CISNZROS SOSA\
t
.
LUISA F I L A R URBIN4.
\
INDICB
.
INPRODUCC I O N
1
1.- HISIPOHIA DEL BARRIO DE TEPITO
1.1 Ant e6edent es
4
1.2 Situación' general del b a r r i o
8
1.3 Organización popúirtr y cultura
12
1.4 Programas de vivienda que s e han llevado a cabo
16
'
I
\
r
PROYEC.PO DE hECONSfRUCCION
2.-
2.1 Efectos de l o s sismo3
22
2.2 O r e n i z a c i b n de los ,damnificados
25
1
3.1 PROYECTO DE kECONSTRUCCION DE LA UABB-A
2.3 Acciones del Estrado
3.1 Estado f í s i c o de l a vivienda
3.2 A n á l i s i s socio-económico de las
trece vecindades
3.3 O r ~ i z a c i b nvecinal 3.4 Convenio Renovación-UAX-AZC
3..5 Problemas derivados d e l convenio
.
con Renovación
'
3.6 El proyec'to en marcha
\
27
1
32
34
37
.w
44
47
\
4.-
INTERACCIOM UNIVERSIDAD COMUNIDAD
*
54
.
4.1 Respuesta de 1~ comunidad
.
r
55
~
a l proyecto de reconstruccidn
4.2 Actitud d e l equipo técnico
hacia e l desarrollo d e l proyecto
'
59
4.3 Experiencias de l a comunidad
61
a p l i c a a s en e l Salvador
!
5.-
-
CONCLUSIONSS
70
NO 2A S
72
75
BIBLIO GRAFIA
I
-
t
a
\
\
i,
\
I'
,
Mis más sinceros agradecimientos a todos l o s arauitect o s d e l proyecto "Nueva vecindad"
r
de Tepito, pues s i n su
ayuda e s t e t r a b j o no s e hubiera realizado.
A l Sekior Alfonso Hernhdee por su $onfianza y apertura
.-
a l proporcionarme s u b i b l i a g r a f i a personal.
A l a Señora Amelia O r t f z ' L o r e d o por el' tiempo que m e
brindó y admiro en e l l a su s e n s i b i l i d a d humanitaria.
I
Agradezco especialmente 31 P r o f e s o r Armando Cisneros SOSR
*
I
su paciencia y dedicacidn que m e brindd para e l d e s a r r o l l o de
esta i n v e s t igacibn
/
I
3%
i
b m r i b i r e l proceso gr [email protected]&dos de rwmaatrucc5dh d e l barrio
de I)9pkt4bP llevRdo
6%
ckabo por madi0 &e
u11
c o m e d o entre
asno_
vaci8n Habitacional Pogular y l a Universidad Autónoma Hetmpo,
l i t m a Aecspot~sl~oo
Ekrt;;s
progrsupa wrgi4 a p a r t i r &e l o s sisnioa de 1985 y se
l e conocib con e l nombre de '"larol 1 3 vecind9Ldes de l a UAM",
m b r e y raintetisa l a s tipolo&aa
M&ciuo.
Dichas vecindades
88
y
'
&e vecindad que existen en
encuentrsn uilriea&prs eritritt6gic4e-
&entro d e l b a r r i o . En un f u h r o pueden s e r v i r de modei o y ILSgente puede cons*;star ei uao de ioS e s p c i o s v i t a l e s ,
mknte
copo &se
para defender l a rsconatruc~ci6pde otnas. v6cindardss.
pkir importante e d a l R r que este programa pudo r e a l i e a r a e
por la f u e m a que t i e n e l a organizacián'a&
... .
los habitantes de
Tepito. La rBconstrucci6n . de* su 'vivienda y e l f'irzarrcianriento
otorgado por e l Bstado 8on e l resultado de una l a r @ experien
c i a de o r p n i z a c i ó n barrial.
e l barrio de Tepito, predominetn l o s comemiantes, y c g
..
w zonb popular tiene un uso muy b B @ n s o de 1s OiVbrkdaO A s í
. Ppa
l o s proyectos habitacionstles deben de tornar e n ' c u e n t ~l a s nece
aidaües d e l b a r r i o , que copabina e l tamo del eápaoio interno y
externo, l a vida comunitaria y e l t r a b a j o , Por esta situacibn,
el
squj.pi0
técnico de l a UAM, tuvo aailgmos problemas con Beno-
vaeibn H a b i t a c i o M l , vi$ndose en l a necre8idad de negiocur y
en
-
i;auciaos cnsos de aceptk 1%normatividad coa l a que trabaja e l
OrgiestieJIDno.
.Lor commicaci¿h, apertura y r e l a c i ó n de los habitants8
h a c i ~e l equipo técnico de la Universidad he aid63 un factor
importante para l a rmonstruccibn de cada vecinaid, dada l a .
i t e c t o a én l a ciataritsrer y loa a
i n t s r r e l a c i 6 n de l o s h
bomci6n de cada proyecta.
.
.-
De l a s ' t r e c e vecindades, para e l mes de abril, c a s i todaia hsin sido ya [email protected]%kdkf~,
alguna@ de ellek o o w lera de
mur(a3, que va de pared a perCerrk!&d25 y Granada 41 tienan
r e d r e a l i s a d o por Daniel Mmfrique de l a corriente Tspíto A r t e
Acá.
&os vecinos est& orgullosos por e l conjunto de l a s 1 3
6
vecindades, por e l esfuerzo que ha s i g n i f i c a d o p
r
e
u ellos l a
-
rsalieacidn de SUB vivieudzm p por l a c o l a b o m . c i h que han r e
cibido del equip0 de l a UAM.
Adds
de l a experiencia de l a ' r e c o n s t r u c c i b a ocurrida en
el h r r i o surgid la necesidad &e t r a n s m i t i r l a a Kl Salvador,
acudiendo dos representantes de l a vecindad Maz de L d n 59
como voluntarias en e l equipo de a u x i l i o a l o s damnificados de
ese pais. Esto demuestra I n f o r m de organizacibn y autogestión
que tienen los repreeentnntes de l a s vecindades.
La reconatruccidn
de
las t r e c e vecindades represmtn un
8
aprendisaje y una experiencia importante en l a vinculacidn de
ipila Universidad con l a sociedad, ea por ello aue considero
* . . .
-2-
.
\:
portWk4íe rew-r
.
.
l a rewa~lmaoai4n, pom~ueen ekla se abater-
va un p c g s o que inmlucm 1s. fonaa de *vir
de l a gcsnte,'as%
a m . l a f u e m a de su orepanieacibn.
LR c r f t i c a que s e santicene en e s t e t r a b a j o a CQFCB de l o a
pz.-&atipos de Penavacibn, hals*tar e l memento son hip6teaiar aue
de
deducen de l a obaennroib, p d e t i m . d e OM^ y entrevistas
r s s l i s a d a s ea 'Pepito, pero czonsidsro que
u ~ y ie m l u s c i b n
y cog
psobaci6n d s acema& a l a realidad, la observaremos d e a&z
l a d e , cuando l a gente nos desueatre, en e l caso de l a r s . v i v i q
das de Benovacibn, que los prototipos no lea, cnfecOarron en nada.
m t e trsbnjo pretende r e s c a t a r l a experiesrcb que tuvieron %mato
%oa'trwlinos &mnificm%os, l a s inquietudes de entusiasmo y al.+
&ria ai
final del t r a b a j o , como la participsción .de l o s alum-
nos y profesores que intervinieron en esta tarea. Ye busca
=-
p l i c a r el. oxdgen de orgiruiitcacibn en e l b a r r i o y.la forma en que
l o s siamos de 1985 conjugsRron eefuersos de d i f e r e n t e tipo.
Ea un t r a b a j o que pretende t a m b i h dwnos0rar 1~ validbe de l a
participeci6n s o c i a l en l o s p r o p m a s de
que bste tiene.
viviabnda
y e l efecto
..
1.-
W I S ~ R I I I DEL BARRIO DE
rmm
..
1.1 Antecedentes.
I s p i t o es uno de los barrios m6s m t i g u o s de la cirrd8.d d e
,Mdxico. Desde la &?oca prehiaa$nica e l b a r r i o e m una sons pe, r i f é r i c a que colindabecon e l lago de Tkxcoco y eBtaba dedicada
a l a habitRcibn. A h í se encontraban a g r i c u l t o r e s , comerciantes
y artestmoB,
mucnos dedicados a l c u l t i v o raedian.te e l sistema de
chinampas-y a l a pesca.
l3n l a época c o l o n i a l e s t a poner quedd f u e r a de la tram de
,la ciudad de los espniloles. Fue uno de los b a r r i o s indfgenrps
'perifdriCo8 y desde entonces tuvo e l carácter de aaentwniento
popular.
*&miate l o a años que l e si&eron,
Cortés
y sus u r b m i s t a s , rertlizaron l a primera
t r a z a urbana, es d e c i r , l a primera %rasa
entoa
-
de l a nueva ciudad c o l o n i a l en donde Tepi
t o quedd fuera de e s t a t r a z a y desde
ce8 s e l e conoció como b a r r i o margin:?,l*~.
Con e l
m o v i m i e n t o de Independencia
88
r e a l i s 8 una
-.
-
inmi
grrrcidn de habttmtes de los d i f e r e n t e s estads8.de l a Repdblfca,
siendo Tepito e l principal receptor de yersonizs de b n j o a recursos
-..
econd$nicos, de o d g e n rura.1 y cuüdmplicruldo e l n h e r o de h a b i t m
tes d e l barrio.
.-
-
**por 10s afioLL: de 1880, en 1s ciuRRd d e México,
v i e j o ya, en la p e r i f e r i n de un3 orgullos^
ciudad que arribnba
.
e m de l a economfa
internicionnl d e l cnpitalienao de -la s e e n d a
EL
l a
revolucidn i n d u s t r í a l . W csrpi%al ernyemrfa
a dasbordsrse, l l e n a de colonias y f r a a c i o -
mmi entas, borrando 8.ncestml es cos twubres
i d e n t i f i c a t a r i a a , que pfwtfan de un tronco
coaith: e l espacio socie.1".
(2)
l
b este s i g i o con e l crecimiento de l a ciudd.d, Tepito queda
ubicado dentro d e l centro urbrtno. Se consolida y dsnsifáca d e
1911
R
1950 debido sobre
todo a l rtlq.uiler de h a b i t F c i h , a l t e z
nativa parer una nuxnerosrt población de esca808 recursos económi-
cos,
COR
le. ventaja de l o s serviciols d e l centra y l a c e r c ~ f3. ~
su tmbajo. L-, vivienda predominante es l a **vsciadad" teniendo
O O ~ Oantecedeate
e l modelo pwducido en 1~ 6pocq colonial,
CR-
mcterierzdo por la edificwzibn alrededor d e p a t i o s centm.lea en
estruc cur(ts muy a n t i c a s y con a e r v i c i o s colectivos.
A I respecto es sugerente l a descripcidn que hace trn mtiwa
fl
co y vivo en Pepita delsde í926. TePito era
-
igual, 8610 que e l g i s 0 ern empedrado, s e vendí9
ropn usad?,
r i d
como b:amcRs vendiendo fierros
v i e j o s y herrriqienta robnds.
YO me ensé y
s e q € viviendo
en 'Peoita. Tenito no
ha cambiado, hasta que e n t d
Uruchurtu, quitó
l a s barracas y puso puestos p.ira que ahi vendie-
m.l a gente.
Bn Santa Lucga se vendía pulque, e m una vecindad
que t e d a cera% de 50 lavaderos comunes. Se haciRn
ya no ee hacen como antas".
(31
A p e F t i r de l o s anos 40's surse el sistema d e ren-8
conge
da8 y las vecindades de 'Pepito, uomo e n otros barrios da l a ciubad, quedrvl i n s c r i t a s en =se r+$m=.
El- resultsao en el n i v e l de
las rentas fue f a v o r a b l e para l o s vccinoa, pero
~t
l a larga s e e2
en las viviendRs y s e ere6
tam6 e l n i v e l de s e r v i c i o s
u118
ma-
yor segregi~cibnurbana.
La mayoría de l o s habitsnt;es no emn tnbsaadores especial&
ea&os y no t e n f m cnbfdn en IR i n d u s t r i a o l a adminfatrrrci6n. Es
-
ta situacibn o b l i d al b a r r i o
c m o lq. mm:uila d e ropa,
In
a desmpeñar actividndes auc6rnvw
compostuni de z ~ p a t o sy de d i f e r e n t e s
a r t í c u l o s . fhnbién se e s t a b i a c i e m n l o s tianguis, en donde se ' v e z
día,
todo tipo de a r t f d o s nuevos y u88&os, incluyendo fierros
viejo8 y convirtfhdose
l a r áe la ctudad,
A8f
en centro p r i v i l e g i a d o del consumo p o x
1s mayor plerts d e
al comercio,
-6-
--
-__I_
~
-
1a poblscidn s e dedicó
I
B l a decada d e 10s ai308 50's
se constnryeron .mercados y
s e pretendió eliminar sin 6xito e l sistema d e tinn-is.
..
La vida
comercial s e hizo mffs intenan y los tsyiiteños fueron creando f o z
mas particulares de ~ v r o p i - . c i 6 n de
st1
dspmio, d e su cultura y
une estructura urbana, estrechando más "la unidad de
t a l l e r g del c ~ r a e r c i ~De
~ ~ esta
.
mzyLem,
10 siguiente:
a3
~ F I .casa,
ael
respecto cte d i c e
1
,
I
de conviverrcia. Brete n&clso es tm pequeno f r e 2 '
te
,
R
la dir&snsión de la ciudad thcnicrt no cornu-
n i t a r i a que 18 d i f u s i d n que posee puede d e s * d g
se f dcilment et@.
(4)
i
un uso intensivo del
espacio, en e l qua bar un fuerte arrdcop s o c i a l , derivado d e las
en e l que s e dn
O
1
,
usos econhieoa y c u l t u m l e s que tiene. La poblaciún ersM i d a t &
ficadFz con su bnrrio y la har defendido c o n t i n u m k t e . Iia defendi
do l a vivienda desde l a perspectiva, inquilinctria y ha dpfendido
la a s l l e desde ls, perspectiva d e l comercio . y d e l empleo.
1
El barrio
:le
fepito rse encuentra ubicado en e l centro de 1ñ.
ciudad d e México y per0enece a dos d e l e e c i o n e s : Venustiano Cn-
\
z-rmle8 y curzuhtémoc.
Este bislnio s e ub3.m en 1~ C o l o n i a b r e l o s y se l o m l i z a 81
Norte d e l okLrnPr CJutZdro de la ciudad., e l &rea t o t a l d e l suelo es
da i
.
200,700 m2.
T e p i t o s e r i g e a d m i n i s t r a t i m e n t e em sus dos t e r c e m s partes por la delegacibn CueLuhtémoc y e l reerto por la Venustima Ce
I
riMuies.
Se&
f
e l censo d e pablacidn de 1970, Bats e r a d e 42 349 Sra-
bitantes cm%idad que ha d i s m i d d o en comprzracibn con los ctm$08
anteriores.
1980: 41 634 h a b i t m t e s v g .
&as c a s a s d e e s t a dissinucibn de
de uso d e l suelo, de habitFtcion8-1
8
( 5)
In poble.ci6n sons cenbio
G.omercin1 y d e s e m c i o s , el
CUR^ Se ha producido vfn desalojos y despln.zmientos d e lrts vf-
v i a n h a . Esta son8 e8 habitR.da fundamsnzalmente por una poblsci6n
d e bajos recursos ecanhicoar y que a l q u i l a viviendas m u y prerta*as
d e bajoci alquileres.
-
ir
I '
i
i
"21 uso del aixelo se d i v i d e
en hnbitP.cionn1, d e
comercio y t a l l e r e s , siendo el 6reR hRhitncion?l
I:! m!is
hsriio,
extern- en 1.n zona N o r t e y Occidente del
asf c ~ m otambién en e l cez¿ro de l a zo-
-
na, Asf e l 80$ de 18 zona es preferentemente ha
b i t p c i o n s l , ocup~nc3.0e l r e s t s n t e 20$ en comercio
-
y talleres".
(6)
Una de las c a r s c t e r f s t i c m que distinguen ~1 b a r r i o es la
inte,-y.ción
y r e l a c i d n que s e da en-tire la zctivi.6ad cornerciel,
productivz y d e s e r v i c i o s y l a h i b i t z c i b n . Estas a c t i v i d a d e s s e
r e R l i z a n no s i l o en los es-ación e s p e c í f i c o s , sino que también
en l ~ . spropias vecindades y viviendas.
E?? e s p c i o , debido
B
lrt
a c t i v i d - d comercisf ( t i P n , m i s ) ,
encuentxv m h r e todo entra -vera,
se
Gonzdlez O r t e - , Héroes d e
Granadi tas y J ecfis Carmnza
E1 b a r r i o cuenta, en geneml, con todos los servicios,: a m a ,
-
l u z , drenRje, t e l é f o n o , etc. La comunicacidn que posee es muy bue
na dado que se encuentra rodeada d e e j e s v i a l e s ciue en su momento
s i g n i f i c a r o n destrucción d e inmuebles y prozest9.s de los poblsdo-
res, que ahom h.comunican con o t r n s Arem de l a ciudad en forma d s d i r e c t a ,
El p i s a j e urbnno d e l b a r r i o es muy heterogéneo y en l a ac-
tualidad e s a c a m c t e r f s t i c a s e ha [email protected] i o s que conservan.
-
porque e x i s t e n edifj,
construcciones con estructura baja y p o r
-9-
o t r a , ya e x i s t e n 19s nuowJs construcciones, producto d e l proemm a de
Renovación
'
Habitacional,
:I
las que deben agregarse l a s
d e l Plan 'repito y loa a l b e r g i e s provisionales.
Las r e l p ~ c i o n e se n t r e l o s habit:>ntes s e dan en f o m a c o l e c t i v a , debido a que l a a c t i v i d a d com(?rciR-:.) les permite v i v i r v á s
tiempo en la ' c a l l e y zorms d e uso ccrnún ( p a t i o s ) que en 12s grop i a s viviendas. Debe re,:$stmrse tzribién que:
"De l a s 12 500 viviend:is,
t i F o vecindsd,
e l 80% son d e
e l 17s son e d i f i c i o s vez
t i c z i e s y e l 3% casas particulares**.
(7)
Cabe s e f i s l a r que aunque l a act!.vidad comercial en e l b a r r i o
es l a
más importante, e x i s t e n peiueiias t a l l e r e s en donde F R r t i c-i
p ~ "toda l a f a m i l i a o f a r n i l i w d e o t r a s viviendas en 1~ misma ve-
cindad y peque5as industrins. Ademáti e x i s t e n otras actividrides
a las que s e dedica la. pob1ac:ión ta:.es como l o s emyleados p r i -
vados o d e gobierno y los obreros.
Gracias a
lii
a c t i v i d a d comerci:il se puede d e c i r que e l va-
l o r d e l suelo en l ~zona
,
e s muy elevado,
?era
éste &ría
sisi-
ficativamente entre l a periferia y el centro d e l b a r r i o , siendo
m6is costosa l a ubicada
P .
l a periferia.
Así tenemos que:
@ @ D i s t e en
n e l b a r r i o dos yuntos plemmente
identificablas,
?tie
sor, l o s te:n?los col o-
n i a l e s de i.a Concepcibr. TequiPehuacn, me-
j o r conocido como
Conchitall, h a c i n e1
!iorl;e, y d a SrLn b'rancisco
PerJito, hacia e l
Sur. Alrededor d e & t e liltimo se c o n c e n t r m
l o s tres mercndos y e l campo deportivo,
y ademgs, a p a r t i r de 61 s e extiende la
zona del tian-;uist1.
(8)
I
l e c c i d n de btzsura y e l d e t e r i o r o en IPSvecindades, que en ~ - 1 y ~ -
c a s i en su t o t z l i d a d e l sisteana d e retitas congeladas,
e l ect,rví!o
f f s i c o de Iris vecindades se ha mejorado y gran parte de l a y blncidn
a ? ~
~-.sador )
ser p r o p i e t a r i a d e 9x9 casas.
Hablar de c u l t u r s y o r g m i z a c i b n en k o i t o , es hnblar d e una
l ~ q tam d i c i ó a d e concertacidn y
e l Estado y Ins autoridades.
pulerec, d e l D.F.,
fiegocinciones d e l b a r r i o con
Tepito es uno a e los b a r r i o s aRs pg
y esto se debe principslments a que SU poblac&
por su lrtrga pemn-nencia en e l l u s r a l l e p d o a desarrolla,r su
propia. c u l t u m con c a r a c t e r í s t i c a s q u e In. d i s t i n m e n f r e n t e a ot r o s b a r r i o s o colonifls populares, Los h a b i t m t e s de Tepito se
sienten orgullosos de h;l,ber nacido en 61 heciendo caso omiso d e
su re-tación
y d e l grado d e d e t e r i o r o en que s e encurntre.
Por o t r a parte, encontramos un9 s e r i e de asoviaciones y representantes que g i m n en torno a su p r i n c i p a l a c t i v i d a d : e l comercio, e l t i 3 n ~ u i sy la vivienda. Uno de e l l o s nos d e s c r i b e e2
t e asLecto de l a si..Wiente f o m a :
'*La o r p - n i z a c i ó n t i o n e que ver con e l a m i g a
en e l b a r r i o , no se p e d e sepEmr tmbn,jo y
vivienda. E l 80s de l o s ha-bitnntes en Tepito
v i v e y tr;tba.ja en e l bqrrio. Nin3rn.l or,annización se plantea corno defensR de l a vivienda thicarnente, sino
w e
s i m o r e plp.ntea el
a r r a i g o en 19 zona. La econornfq del b s r r i o
es l o que l e da cohesión a l a , s o r p n i z a c i o nes, e l discurso o f i c i a l es a t r a v é s de l a
viviendn, pero en r e a l i d a d l o que se plantea
es
el barrio como espacio de trabajo".
(9)
.
uso de
v t ~ c i n d ~ de1
,
,
~43;2
la
Grille
t-
como p r o i o n g ~ i b ndel. p c t i o y .
.
1
10s tn.nmwos como medio para un a p r o v e c h m i m t o a1 d x i -
?o
d o l e s p a c i o h s h i t n c i o n n l , el i n y n i o p r s o n R i que s e exyresp.
(3'1
511
h n h i l i d n d d e vender, l a s mdlti?Zes
fic?St€IS
yue se realizarl
c x r i u n i t s r i m e n t e en la vecindsid, e l b--..ño d e var)or, e t c . ,
ra~,c;oS
y v ; t l o r ~ sc u l t u m l e s que p r o b a b l e q e n t e e n c o n t r r r m o s en o t r o s
bil'rios,
t
-
fa d i v e r s i d a d d e i n t e r e s e s y a c t i v i d a d e s y e se con
centmn en T e p i t o h a producido unr @nnz de o r < y < n i z a c i o n e s en su
i n t e r i o r . Al r e s p c t o s e ha d i c h o que:
"Un e l m e n t o rnSs que s o b r e s a l e en T e - i t a y c o n t r a d t ?
con l o c u e sucede en o t r o s barrios p o p l r r e s , es l a
p r e s e n c i a de
span v a r i e d a d d e o r q n i z a c i o n e s bS;
un^
r r i n l e s , a l r e d e d o r d e mmrenta., e n t r e o r F n i z a c i o n c s
d e cnmerciontes, d e i n r i u i l i n o s , r e l i z i o s ~ . s d
, eportiws,
e d u c s t i m s , vecinp.ies y económicas. L ~ que
s
ti.2
~
nen mayor peso t n n t o porque cubren u v bnse s o c i a l
m6s a m p l i a como por su i n c i d e n c i n en Ir. s i b m c i b n dsl
barrio.
.
*I0
(10)
Una d e l a s m p n i f e s t a c i o n e s c u l t u r . r . l e s y? o f i c i a l e s en e l bg
r r i o es el grupo Arte-Aca El Bero, e l c u a l se formó en 1972. 2s-
t4 c o n s t i t u i d o p o r un 0;rupo d e wersonas que i d e n t i f i c b 19 imporc
t a n c i n d e l a s costumbres d e l b a r r i o y 1~ importanci-r que t i e n e
m.it e n e r l s s ,
*
I#
pero no d e menera tan i n t e n s a como en T e p i t o ,
!.ciernss,
i
SI^ p r i n c i y l e s r e ? r e s e n t : > n t e s
conoce
c1i:tl
l:t
nrobIem5tica
son A1fonr.o HernAndez, el
r o c i p l y urh:,nci. d e f e p i t o , D a n i e l
Pi:irirz.j ciue p i n t o r y murtlistta, C s r l o s P l a s c e n c i a claim e s c r i b e
n r t f c u l o s y t o m fotodmff:Ts del b 8 r r i o .
E l zrupo d e f i e n d e los r a z ~ ; o sy v s l o r e s p r o p i o s d e 1p cultu-
ra t e L 7 i t e n s e ,
ca o-:
Uno
Ins
??
lri
econonf.? d e l b a r r i o y esté% siempre r i l e r t a ace;
a c c i o n e s que r e a l i c e e l Fstado
?R
o t r a s ar.ynizrcionao.
s?xs aiernbros n o s y l a n t e a c o n c e p t o s que defienden:
!'Se
sprendi.6 p o r In. a c t i v i d a d a r t e s a n a l y coqer-
c*l,
e l uso del espqcio en e l p a t i o y p o s t e r i o r
mente en
lit
c a l l e . E l concepto d e c o n v i v e n c i s paz
t e d e l hecho d e que nos c o n s i d e r z m s como p-?rte
d e u . m fmilis a m s l i g d a , e s t o s v f n c u l o s s e d m a
p z r t i r de coms?drsagos.
E l conce?to de u n i d s d es
b & s i c o en e l b h r r i o , pero ca6a quien debe resyetp-r
e l e:;?r.cio i n d i v i d u a l , ys que éste e s un e s y i c i o
4iistbrico de i d e n t i f i c m i b n e n t r e i g ~ l ~ s ~ ~ .
(11)
De
1st
concepcidn que s e t i e n e de 19 vecindnd como espacio
?aria c o n v i v i r , t m b n j a r y vivir, surge tp-mbikn l o qire IlRmarfan
l a Arc-uitecturs Acá, l a cu9.1 r e s p e t a los s e p w i o s que son v i t a l e s >?.ra. sus n e c e s i d a d e s .
'Estas concepciones han i n t e r e s s d o m
otros Iti.,ymes y s e hsn oroducido i n t e r c w n b i o s con grupos a f i n e s .
331 e 9 el c a s o del i n t e r c a m b i o cultur:'.l
PO d e
que s e dio e n t r e un
srii-
Lyon, F m n c i a y 12-c o r r i e n t e Pepito -4rte-Ac6 en 1984. Pro-
ducto d e e s t e i n t e r c a m b i o fueron l o s murales que s e e n c u e n t r m
en e l l o c a l d e c o m e r c i s n t e s hoy ocuprtdo por l o s a r q u i t é c t o s d e
-14..
1:i U.4E;I e11 12 c a l l e d p IT6roes d e Grwmditis N.r. 56.
cooperqcio
R
que
los te;iteñou
Podo est9 a
t e n p n un:i cl2.m identidad barripi.
Sobre ello n o s a i c m :
**..
.Efectivsmente
s e puede hablar de que e q t r e
1.0s t e p i t e ñ o s , en genem.1 s e dil:
a) Una a u t o i d e n t i f i c a c i ó n como d i f e r e n t e s de
l o s o t r o s b a r r i o s , s e n t i a i e n t o d e grupo q i e
d e una u o t r a m a n e r a une a
- b) Un
18
poblncibn;
f u e r t e apego a i t e r r i t o r i o ;
i.~
consipa
q*crunbiarde ciisa ?pro no de b a r r i o " habla
por sí misma; y
c ) Cariño y orgullo por su b s r r i o .
Nosotros creemos que estos t r e s elementos s e
s i n t e t i z a n en un mzgo cul tu1 ?1: 19. i d e n t i d a d
.4hor? bien, s i l o s t e o i t e f i s t i e l en ese a r r a i g o en el
jt
o
muestrctn l o s i g n i f i c a t i v o que es l a . interñ.cci.6n m s a , pa.tio y
c n l l e exeltando l a identidad bnrriP1, no es sólo For una s s n s i b i
lidsd p a r t i c u l a r o unR w t i t u d r o d n t i c s , sino w e d a t r 4 s de tocio e x i s t e n r e i n c i o n e s económicas,
p o l í t i c a s y s o c i E i e s , que l e
(?an sustento, d e t a l forma que f u e r a de ese contexto y de ese t e
I
r r i t o r i o no podrían s o h r e v i v i r y reproducirse d e iqm1 f o r ? . Con
-
secuentemente, 1~ defensa d e l barrio, d e 1~ vecindnd y d e l comer
cia obedece a l a s d i f e r e n t e s presiones que sufren por p a r t e d e l
capital comerciisl
?lie
y d e l Estado u o t r a s orqmizaciones,
situación
los mnntiene unidos y l e s dri forma d e comunidad l o c a l .
I .
-15-
1.4 P R O G ~ I A ~ ~ I ADE
S VIVIEYDA QUE SE H A Y LLEVADO A C4BO;
Los b a r r i o s de l a zona centrfi.1 de l a Ciudad de'hléxic
s e n t a r o n malas c o n d i c i o n e s de v i d a desde h a c e tiempo, agudiz$n
-
-
doce e l proceso ya desde 1950, debido a l s i s t e m a de r e n t a s con
g e l a d a s , que comenzó a h a c e r e s t r a g o s en las v i e j a s e s t r u c t u r a s
de l a s v i v i e n d a s .
La fait?" de mantenimiento h i z o de 1 ~ vse c i n -
2ades inmuebles cada vez más r u i n o s o s .
P o r o t r a p a r t e , e l c e n t r o de l a ciudad s i g n i f i e d para l a
i n i c i a t i v z privada l a p o s i b i l i d a d de a p r o p i a r s e de una. r e n t a que
feneraba l a i n f r a e s t r u c t u r a c o n s t r u i d a por e l Gobierno, p o s i b i l i
dad lograda
-
en c i e r t a s á r e a s c o m e r c i a l e s , pero impedida por los
pobladores de b a j o s i n g r e s o s de l o s b a r r i o s populares.
T e p i t o s e va degradando y d e t e r i o r a n d o , ya aue por una paf
t e s e comienzan a crear viviendas en propiedad y s e d e s a l o j a n a
s u s h a b i t a n t e s o r i g i n a l e s , y p o r o t r a , aumenta e l v a l o r d e l uso
del s u e l o con lo c u a l s e c r e a n grandes c o n f l i c t o s e n t r e los inq u i l i n o s , lop dueEIos de vecindades y l o s c o m e r c i a n t e s d e l b a r r i o ,
-
Es a s í como para 1970, e l Estado d e c i d e r e a l i z a r e s t u d i c s y
p r o y e c t o s a n t e l a c r i s i s de vivienda y d e t e r i o r o que padece e l
b a r r i o . P o r t a l motivo, e l I n s t i t u t o Nacional para e l D e s a r r o l l o
de l a Comunidaa
Rural y de l a Vivienda Popular (INDECO),
el..bo-
ra una s e r i e de p r o y e c t o s en 1971 s o b r e r e g e n e r n c i d n urbana. De
estos p r o y e c t o s n a c e e l Plan T e p i t o , p a r t i c i p a n d o l a comunidad a
traves de l o s r e p r e s e n t a n t e s d e l b a r r i o , l o s l í d e r e s de las vecindades y los t i a n g u i s , los c u x l e s s e agrupan en dos a s o c i a c i o
-
nes c i v i l e s , pidiendo como primera i n s t a n c i a que s e l e s r e s t a u -
ren sus v i v i e n d a s .
L
-16..
La n.cci.6q 0 ~ 21l n n T e p i t o s e e!r.i?~z6o r e E l i z a r en 1974 l l e T-n(?o ri su fin en 1982 s i n k?-ber c u k i e r t o l o s o b j e t i v o s p.us
J
SF!
h e b f f - ? r o p ~ a t o . Primsro porr:ue c o n s t m y 6 muy r o c n s viviend-rs
ubicrridas en t r e s manzanas y media. a l o r i e n t e d e l barrio.
A d te-
newos que:
"No
e s hata. 1978 n,ue
1~ Comisión d e Desarrollo
Urbano ( CODEUH) autoriea. l a s primems 260 viviendas de l a primera etapa d.el llnmndo "Los
*
PalomRresl@, c o n s t m i d m en 1;-1
manzan8- No, 25.
En 1979, s e continfin le ejecución d e l Plzn,
construyéndose 176 departamentos en la - rnanza_na No. 30, llamadas "La %ortalezaI1.l a d e s i . s a
i
.
-
c i ó n d e éstas s e rea.iiza en 1980.
Pa.= 1980, se i n i c i p l a segunda eta?-t d e l P 1 m
con 120 departtxmentos en l a rnanzam No. 15I'.
kn segundo
oroblerna de e s t e Plan, fue el z l t o costo
que s i p p i f i c ó la. ~d1-pisici6n de 1;1 vivienda,
2.0
(13)
otor>>lnd-osele 36-
a. la poblflción en mejor s i t u a c i ó n económica y dejando f u e m a
l o gente mds necesitadq.
4demAs no s e contemilb 1 ~ form?
.
de vid8
I
d e I n s fnmiliFs,
construyéndose en l u g a r de vecindades con patio,
e d i f i c i o s de deprtnmentos en propiedad, en número mucho menor
d e viviendas d e 13s qiie s e habfrin demolido.
Todos e s t o s fsccores
iirovocaron 1~ inconformidad de l o a teoiteños y% que s e a l t e m
~ F I
cultura y las r e l a c i o n e s d e l b a r r i o p r o o i c i m d o 1n,expuisibn de
la. población y una m y o r especulncidn d e l uso d e l . 3 ~ e l o , Lo dicho por los tapiteños, con su t r a d i c i o n n l e s t i l o d e hablar, es
s i yifi ca t i v o :
-17-
"Para n u w t r o b a r r i o s e t e j i ó un? tonebm urba-
n f s t i c n h n b i t a c i o n y l l l m . ? d a Pl--In 'Pepito. LR
ti.wd3
p r a t i r a r todps in!:
vecinc?!ndes pd le-
wntw e d i f i c i o s , desos que a o . o ~ m ,Rcficuian,
producen desesperncidn y rompan con 1 ~ relas
ciones humma-s. En l o s cue uno s e da c o l o r
que1 vecino s e murid porque de d e b a j o d e l a
puerta empiezw a s R l i r moscas verdes y j i e d e
e
feo.
-
Pus e s t e Plan i b a a terminar con nuestrri culturn. Ya no ib9,mos a poder hacerla como hasto-
ra. A l cwnbiar l a r e l ~ c i ó nvivienda, patio,cal l e , pues todo c m b i r - r f a , y como ya dije, como
no no3 gusta- andarle hacienclo ~1 t i o l o l o , en vez
d e eso, nos pusimos a la a l t u r a de conocimiento
y nos aventarnos e l t i r o d e h.-icer o t r o Plan: EL
PLAN DE X3JOñ4~*CIW%!OPAR4 3L RAFLHIO DE L'RPIl?O".
(14)
Frente a l o s p r o p w a s o f i c i a l e s r e p i t o da unp. demostr.cidn in6s de organimcidn socie.1 con la. realización de su P 1 ~ n
u r b a n í s t i c o ~ .t 1
ernativo
.
Ante el in?iinente y e l i j r o de rompimiento de su forma d e vida s e r e h e n con e l yru-po Arte-4c6
y e l peribdico E l fiero psm
detener e s t e proceso y" que hrnbién s e p l m e n b a crc)m un centro
cornercia1 llamado V l a m TepitoI' haciendo a un lp-do a todos l o s
comerciantes.
Es en e s t e momento cuando l o s l í d e r e s d e l barrio acuden a1
taller
5
de Autogobierno de 1~ UNAM para r e a l i z a r unr, propuesta
-18-
acciones. SurTe nsf e l P l e n de V e j o r m i e n t o
(vue Trennrn dich:,.;
d e l A s r r i o de 'Pepito r e a l i z a d o
n o r e l t a l l e r 5 d e Auto,o;obierno,
bs?Sncto en e l Plnn d e Desarrollo Urbano d e l D.?.,
e l c u a l ''Sefinla coqo l i n e v n i e n t o s proL7zmdticos e l tender
R
-
resolver priori
t=lriemente 1% demwcis d e l o s escrai;os de rnenor ingreso, y e l
r e a l i z a r programas d e r e s e n e r a c i h urbma. en zonas en proceso
d e deter;ioro,
e v i t'indo e l desplmamiento d e sus h z b i t a n t e s act112
Este P l e a de Xejoramiento producto de una t e s i s , llcontem-
pla. 60s n i v e l e s
nom^^. Livo
d e un P l a n P a r c i a l d e Mejorwniento:
e l nivel
y e l nivel estr~tégico*~.
(16)
Por medio d e l Plan s e r e a l i z a d a desde 1n.s condiciones act u a l e s e n que s e encontmba e l b a r r i o hssta, 1 ~ a
sc t i v i d a d e s o
p r c , , g m w s que se a p l i c a d a n en 61, Ho s ó l o s e ylantestba en e l
documento un plan &e vivienda, sino también un -1nn de mejora-
miento de todo e l b a r r i o . Sus p r i n c i p n l e s proouestas eran
18.
re-
generacidn de l a s v i v i e n d a s en vez de su sustitucibn y fomentsr
l a pempmencia. de
In. poblacibn e x i s t e n t 2 tomsndo en cuenta l a .
economfa y e l fwrcionsmienzo C e l bp-rrio.
Pero l a función r e a l d e l Plan,
producido e l movimiento so-
c i a l de oposicidn a l a s acciones d e l Estado. que no tomaban en
cuenta las c a r a c t e r f s t i c a s soio-económicas d e l b a r r i o , era fomz
l a r una contmpromesta que diera. f o r t s l e z a a l o s habitentes par a defencler su b a r r i o con elementos técnicos b i e n d e f i n i d o s f r e n
t e a las autoridades.
E l Plan d e Mejoramiento demostró que s e podfnn detener l a s
acciones d e l Estedo, con una contrapropuesta t é c n i c a , por l o de-
-19-
m45::,
lo:-; ?l.?n tc?:li:vqientos que s e expresaron en m i t e r i a d e v i v i e n y a
y de
rnejorsmiento, no s e l l e - m r o n
9,
m h o , 13s procupstas mqui-
t e c t ó n i c ~ sde h a b i h t c o l e c t i v o , de m9di.o m b i m t e
irmgen, n i
e'
t:moocc: 1'1 exaustiwt i n f o m a c i ó n documental que r e n l i z a r o n .
En
-
e l documento r e a l i z a d o por e1 t s l l e r 5 de Arqui c e c t u r a - 4 u t o ~ ~ 0 b i e r
n o de la ü N A M s e se5:tla que:
"Cuando en 1979 l a s o r g a i z a c i o n e s del br2rrio
de Pepito s o l i c i t a n e s e apoyo p x ~ r- e a l i z a r
.
une. pro2uesta ; t l t e r n a t i v a
9
-
11. d e P l a z a Tepi
t o , que contemFle sus n e c e s i d a d e s r e a l e s , cg
mienza unfi e s t r e c h s . r e l s c i b n de t r a b a j o que
p e m i t e primero unn propuesta, l a cu81 e s p r s
sentada a CODWR en marzo de 1980, con l o que
s e l o g r a d e t e n e r l a r e a l i z a c i d n d e l proyecto
m e n c i onado".
(17)
La nRs r e c i e a t e i n t e r v e n c i d n en Tepito la. encontmmos i?
r a í z d.el .siSrno d e l 19 de s e - t i m b r e de 1985, cumdo el O r s n i s rr.0 de Renomcibn Rabit?-cional n a c e como una necesidad psra re-oi.
v e r l o s problemas d e v i v i e n d a
R
um
.yA.n
p a r t e de l a o o b l s c i b n
-
4ue quedó en l a c a l l e a l p e r d e r s u s viviendas. En e s t e s e n t i d o ,
e s muy c i e r t a l a f r a s e " e l sismo vino 9 h a c e r l e j u s t i c i a " a u??,
Trm
3
cmtidad d e familias
que ya desde a n t e s eran d w m i f i c s d n s
?or 1as p d s i m n s condiciones en que se encontraba su vivienda.
Las w c i o n e s de exprooiación de vecindades y l a croaciibn d e l
Organismo de Renovacibn, fueron medidas de emergencia que tom6 e l
estado como Única s n l i d a razon-.ble a l problema, ya b a s t a n t e
f.
- 1
-20-
:I
er:*vndo ne le? vivienda. Con e l sismo ~e r\ro.Ivjo
un '?111evornovi-
z i m t o s o c i q l , c s m c t e r i w q o ?or 17, f u e r z a d e 17s de:n;..ridas
1 : ~
?oblación, que p r o t e s t 6 de i n ? i . e d i : ? t o ante lr situclcibn.
de
Los e f e c t o s d e 1.0s sismos Sobre In c i u l a d d e M6xico provo-
princip?lmerite dos t i p o s d e a o v i l i w c i o n e s ; p o r un l a d o
c a r n n
2 *) resyestr3 iniiedinta
(I.
,
mi.;
PO
: : ' v
tos
-?I
p o r p a r t e O e I n s t i t u c i o n e s , Vniversidn-
m e sqs - y r i v?da s , -?pos
mte
o r ~ - i n i z w 3 0 s ,y y o r e l Gobierno
In i n c c r t i d i m b r e de 13
hEbit.bilid8.d
en l o s d i f e r e n -
izimuebles, p r i n c i p s l a e n t e en v i v i e n d e , con un t o t a l d e 90
?it1 32!ñad&s.
\
P o r o t m p a r t e , y 9 o s t e r i o r a l o s e f e c t o s i m e d i n t o s d e los
simas, s e creRron grupos s o c i a l e s o r p n i z a d o s , deda l a u r g e n c i a
d e cot2.r nucmrnente d e h s b i t 2 c i b n a a q u e l l a s
t!3raq
afectadas.
fmniliw que resul-
De e s t a manera, Race 13 Coordinsdomt Unica d e
Di-qnificados p e r a r e a l i z a r u
r
l
s
c irn2ortarite c o n c e r t a c i ó n con e l
Go:?iez.io p,m l n r e c o n s t r ~ c c i b nd e In. ciudad.
-
? ~ omc t u b r e d e 1985 e l Gobierrio d e c i d e expr0pia.r los Fnnu~
bl-ex d e uso hpdbitacionnl en mmos de p z r t i c u l a r e s ,
tw.
sil r e c o n s t r u c c i ó n
p o r decrezo n r e c i d e a c i a l
creQ'ndose 7 2 -
,e1 prag-wqa m e r
c e i i t p de Renovscibn Habit-ci.lnn1 Fr,gil-?r. in. progrmm. trrvo que
m . ? e r n r d.os demandas p r i n c i p c i l e s de
rtUn;3 r e c o n s t r u c c i ó n d e +icuerdo
7.
1i.s
-
orsnizaciones sociales:
17s crracterfs tic9.s s o c i . i l e s y
c:ilaar:iles d e l o s damrrificados y l a s e w ~ d sd e q.ie no se les m 3
-
Lct n o m 8 bfi.sic% d e c o n s t n i x i ó n em. i b a r c a r un 'ires d e 40ni2
>or viviendn, oupercindo el p m e d i o d o 2232 d e 1.w anti:>ss
CFLS~S
y desde l u a m , uni p s r t e de
su c o s t o subsidia.do por el Gobierno.
-22-
xri
~ : j - ~ ~ e~l L sismo
:~d,
vino a ocn.siorir..r %rn?ni\ec d e ~ ~ r o z oen
s 1 . vi-
~tentmos
q n e rosii1 W r o n s e r i g n e n ce d-.Zrdqs irn to t a l SP
vi c>,iQ->,
H
S
viviendas.
? l e éstes,
el proyrnma na. ~or!s;x?xfdo 6075 v i v i e n -
dqs.
-
En el cu.ridro No. 1 s e observp s u y e r f i c i e s totq.les y axnropirl
da-, se$n
d e c r e t o de oct1i'l'r.e de
1985,
y en e l c w d r o No. 2 n&e-
ro d e v i v i e n d a s y s u i 3 e r f i c i P s d e ? r e d i o s expropip-dos se&
predominantes en el b a r r i o de Pepito.
usos
El. proyecto de 13 U4M en el barpio s i g n i f i c a 605$ d e l t o i l l
d e 1% v i v i e n d a r e c o n s t r u i d a por fienovrci6n e9 Tepixo.
Ea e l periócioco d e 31 M a s e menciona l o s i g L i F n t e
d e la r e c o n s t r u c c i d n d e l b a r r i o
2-
cerca
en su conjunco y de lo que sig-
n i f i c a el tmbajo d e la UWI:
"De las 293 vecindr.des expro-iadas y en lzs que
s e nianteo i ~ demolición
t o t a l y la cofistruc-
el
re
sultsdo d e l o s proyectos d e Is ü-4M, y t i n t o
E-
c i 6 n de v i v i e n d a nueve, solamente i3
SOR
lwinos como maestros d e est:? i n c t i t u c i b n que
p a r t i c i p n en e l proceso, coineiden nl se5alpr
que e l l o f u e p o s i b l e a que y? s e cont-tb? con un
-
c o n t w t o n r e v i o con e l b e r r i o - dosde que se o l s n
team e l ?ign Tept
GO-
lo q ~ x e permitió <:Tie f u e r a n
reconocidos desde noviembre del año pasado y que
sus p r o y e c t o s e j e c u t i v o s se .vesentn-ran en f e b r e
ro de 1986". (19)
-2 3-
.
E
:
c?l.lcv vscindndec:
ti:.iw:-qs,
ot;i-:is en dpqolición, o tr:Js e n r e h n b i l i
o
Frovisio2':ies y muci7o m o v i m i cn to
trtción, c m p ~ r n e n t o s Frovisio2':les
(3
e camibnes
Pesito, E::ta s
~ e~tei vt iidvai dd a d
y obreros d e todo Vipo que reconstruyen il'esito,
cons cructiva, In. iricrutprFci5n d e veciDdRdes y 1? trRdicion9-1 qces h a s m ehom l o coti1':iuno
co ti1':iuno
t i vviiddnc, d d eell tian-is
SU
conjunto y l o q u e ocup-+
4
~
dol b a r r i o err
p r .t e ~3
*le
e su r;iernpo.
-2 4.. '
-6-
4
w.
O
b.
pi
3
*
u)
u)
a
hl
O
cv
VI
.VI
4
!W2
H
R
3
n
.
z
I
hl
zo
4
VI
H
VI
s
pi
2:
3
a)
o\
u)
a
U
’.
al
d
r)
4
YI
al.
a
.
oó
o
u
QI
d
a
u
0 0 1
W
n
w
n
.
M
.
O
O
O
O
O
U
d
m
d
(Y
m
.
)
m
ol
QI
<rl
U
a)
O
In
(Y
?
\o
.
)
a)
I12
;3
P
ü,
a
.
)
.
)
O
O
m
U
\o
30
I
U
a)
n
(Y
cn
fl
Y
i
i
O
w
W
H
.
I
r
(
E
E
u
H
u
4
Pi
ra
d
P
cn
ba
cc
O
w
pc
d
H
I
I
I
I
.J
2-
L?. innyer.f:l d e 10s o r p n i w c i o n e s d e vecinos d e
wr-leron
FI
y r & r d e los c i m o s
~ S G Rzonsi
del 19 y 20 d e septiembre d e
o r ~ ~ n i 7 a c i o nc~r es c i e r o n
e s W s focr2s
1455.
~ P W S
C O , ~ ?G i
t q b n d o s e en c e n t r o s de a Lgupnini onto y r e - r e s e r i t a c i ó n
n y a r c i r de
ctmocr5.tica d e l o s vecinos.
Antes de1 $,amo, a l y n o s empezabn.n a o r T n i z q r s e ym,l a ad~ ~ i l i s i c i ódne l predio y l a s v i v i e n d a s , pero se,&
~iin
rosultado
e l l o s sin nin-
ydesto que no ~ o d o scooperaban.
Los h a b i t R n t e s d e cada
y r o *T;ma-d e r e c o n s n u c c i ó n ,
UP,
de
~
R
vS e c i n t k d e s , a l e n t m r 8.1
t e n f r n q u e e s t a r n e c e s n r i a n e n t e ,or=
n i m d o s formnndo u i a @osa d i r e c t i v a que t u v i e r a . slFrna persolzslL
-
rind 1 e m l ys f u e r a c o o p e r a t i m , sociedad c i v i l , a s o c i x c i o n e s ,
ecc.,
-
p a r a que l o s zctierdos tom:-ldos con Beaovp-cibn t u v i e r a n cPltr6c
ter j u r f d i c o y los v e c i n o s e s t u v i e r q n resnnld?loP niidi-nte docurn?n.tos y convenios que svalsrsn su derecho
t:i
q,
19 vivienda.
ile
er-
manera, p r i a e r o se T i m z r o n los c e r t i f i c p d o s d e derechos, e n
l o s que
psr U
c ~ ( ? Rf e m i l i 2
I v i~v i e n d s ,
t o s provisiorwles
titulsr e e l ? r e d i o era r e c o n o c i d a g~
r 1.9
OCU-
ya que a l s a l i r d e l ?redio hacia los c m n m e n -
a s i g n a d o s , o b i e n r e c i b i r ayuda econbmica, es
t e c?ocumenzo aiip8.rcibr- su r e g r e s o al predio.
A su vez cqda
una d e
I n s familias comrpobó que v i d 3 en su vecindad p o r rnedio.de r e c &
bos d e l u z ,
g=is y
renta.
En 1- or:T-nizxcibn d e los damnificados d e Pepito p a r t i c i p a -
ron d i f e r e n t e s orginisnos como el Centro d e 'Eszudios Tepitefíos
que promovib l a r e c o n s t r u c c i ó n d e 18s t r e c e vecindades d e
Is UAM,
la Federación d e los Comités d e Reconstruccidn d e l PRI y FeliTe
-25-
-26-
F;éi:ico 5.F.
\
a 27 d e z g o s t o de 1921.
,v
?----I--
*
GOXLZ
31 : I C O5 E?' d L E 2E?3jOV.~.CIOI~
iiL¿IT C
POPU E.
Ah. ' IIU. 41; Y EJE 2 1:02TJi
$EXLCG 2.F.
C.$Fg
A X 27
-'
.
- k - -
I
5 .-
2m
=
-.
c
r,
2
I
tr.
ASUI?TC?: Ariiparo i n t e r p u e s E k l a E G r o r i
c i ó n en lz v e c i n g e de FIFori&
J2>
- , _
-.
.
z
- 7
__
r
#
,
_ _ . __ _
---_ - ---:
--c
.-:--C
i
----
- -.- - - ' -
9;
.
--=.-It
ccc
L
*..
-
Ir-
-s.
/z
k
= G
m
. L
-
ru
w
=c
,.
..
.-
.7
z-'
7
s.
I;--;
*
--
Estinado L i c e n c i a d o Aguilera, p o r medio de l a presente
-
-
o i e r m o s c a n i f e s t z r l e nuestra inc,onformidad a 12 minera en la que e l
3
Jbí.€dico de 3.Ii.F.
e s t á desatendienao el proceso de revisióc, al J u i c i o
--
de Amr;aro i n t e r p u e s t o a l D e c r e t c a e m r o p i a c i ó n ae nuestra ptcincaC
c i t a en F l o r i d a lío. 54 del E c r r i o d e T'esitc,
3:i:nLe
e l proceso &e =p;:rr.rizz
-.
a
EX
ZLXi,
-'
r n e C?.'<-'u - - - -- - - .
con l a firma d e l Convenio de Concentr ci6n Democr&tica, e l mismo
----
C, S e c r e t a r i o nos p r e s e n t ó al L i c . Lóp(ez B c n t i a como "uno a t los m e j e
res e s p e c i a l i s t a s esignados a Eenovacibn i i a b i t a c i o n a l , para attnüer y
r e s o l v e r éste t i p o de problenzs j u r í d i c o s " .
-
S i n que hasta la fecha nos
conste ninguna gestión de parte tiel c i t a d o L i c . López EscÜtia para dar
cumplimiento a las p r e c i s a s i n s t r u c c i o n e s d e l C , L i c . Kanuel Canacho S.
Ei expediente
de nuestro c a s o l o han i d o arrando y
pienentanno nuestras ciezanüas
:c e s t i o n e s , Y henos
COP)--
c u b i e r t o toias 12s
i n s t a n c i a s l e g a l e s y p o l í t i c a s para hacer un hecho el Decreto de Xx-propiacidn de P r e d i o s y vernos f a v o r e c i d o s con el Programa deRenova--
cián BabitaEional Popular,
-
L i c . i i g u i l e r t , 5 e los 13 p r o y e c t o s de x , L... P , r: UAL--=
en 1 B a r r i o de T e p i t o , solo f a l t a por r e s o l v e r , dada la contingencis
del Amparo, e l de nueskra vecinaad. Y nos preocupa que el J u r í d i c o
--
-
I
no e s t é 9ecGicnt.e d e l \ r o c e s o de n>ec:ro
gestiones adecuadis
í).Aa
j u i c i o y n i - s i q u i e r a h é s 125
c i t a r a l propietario y n e g o c i a r e1 d e s i s t i z i ec
\
to-de 1 Anpar o in t e r p u t c. t o.
P o r l o a n t e r i o y con t o d o e l apoyo que nos'han o f r e c i d o l a s
otras 12 v e c i n c b d e s , l e s o l i c i t a o s una A u d i e n c i a en l a que s e nos
---
informe la s i t u a c i b n que guaraa nuestro c a s o y l a s neiiicks a t o x r dd
parte B e l J u r í d i c o de frenoracibn Xalítacioral F o p u l z r .
p
J
~
- /
-
. _7(.-'
L-
'
P
B. FRANCISCO RUVALCABA 1.;
r e s i d e n t e C.V.E.H.P.
sg.
Sr. G R A E J C SIEz.ñk, AUV1Li.C
\
.
.vocili
~
r - x x . . . W&BLEZ
LOPEZ
S e c r e t a r i o
Z Z . JGEt. GAliCXA 'AL#?C?EZ
V o c a l cie G e s t i o n e s .
'
i
V o c a l de lkntenimiento
I
I
~ :..!I.:.t
e
1w14112001
1
I
LUIS L O P E BiJSTA!JUT?TE
6
JQSE
7
EAQUE, G U T I E X Z l2Ji;OZ
a
lié LUISA BODEIGULZ F L O 2 I Z
9
FELIX GXRARDO S I E l 2 A AGUILAS
--
.
-
15
16
ia
10414112019
19
1PA 14 1I 2 o2 c
20
1 Nl4 112021
21
10414112022
22
10414112023
23
10414122024
24
1a141 12025
25
10414112026
-
26
10~+112027
27
1~1411202s
26
104141'202~
-
c -
--
. _-. * I C- *"--r, .
cr
!
. - * - e -
*lb-
30
3'
1O4.14112031
!
10414112032
32
1 W14112033
33
10414112034
35
104141i2034
ICeIri4112036
37
10414112037
38
10414112038
39
49
41
\
42
43
ncz 1
10414112W
í.cz.2
3
'\
v
C,P,3ESIDE;PTZi HIGUIZ, DE LP. Lt3STD S.'
C.C.P.
Sria de l a Pre i d e n c i a
At'n.
C.C.P.
S.6.3.E.E:
Lic. !!anuel Catzecho Solis.
c.c,c.
Area J u r i d i c ; €CL'E.F.
Pt'n.
c,c,p.
F.E.I.
L i c . Jesús Salazar Toleaano.
L i c . López a c u t i a .
D!REKlON GENERAL
1:'.
1 ~ 1 b l ~ c i 63
n1
. e l caso de los sismos, e n c o n t m n o s un c l e r o e j e 2
73-0 *?e
esta acción.
si tenenos que:
'*Los r e t o s f u e r o n pan, l o s s i s t e n a s d e cons-
truccidn mpsivn d e v i v i e n d s s , p m i ingenier o s y a r q z i t e c t o s , p e r o s o b r e todo l o fue-
ron ? a m e i sistema. p o l í t i c o mexic-no,
se puso
R
R
mes
prueba su c q z c i d 4 d e r e s p u e s t a
las dep.q,ndns s o c i a l e s , d e c o n c e r t a r con
p i p o s d e diversqs F o s i c i o n e s ~ ) o l f ~ i c ay sd e
e s t a b l e c e r bases ~ 6 i i d ?ara
3 ~ el eritend-irnien
to"
O
(20)
P o r un l a d o venos como tmta
l o r ysoblegm3
r:ue
e inconformidxdes
é s t o s s e s n cnnTlizqdos
R
d e rezomar e n s'is mwos tofioq
d e l o r ; h P b i f - n t e s *qfectn.dos y
t m v é s c3el partido o f i c i i l (?XI).
Por o t r o l a d o se expiden dos d e c r e t o s : uno e s el exprooipto- .
r i o que afecta l o s bienes d e p r o p i e d d dctñ;idos, y el o t r o e s e1
que npruebs el ? r o s i i m o
emersente d e Benovaci6n. '41 contenido y
-27-
;I, :~y~:~?
q ,o
::pAo-?T i
, Q i i I O DYi.
11 Y 21 D.3 O C r[J3l?? D 3 1985.
co Y'? TI1 [io :
D e c r e t o del, Poder B j e c u t i v o por e7 que s e y r e t e n d e pro-
''3
tollas 13s a c c i o n e s d e vivienc'q n e c e s n r i n s a f s v o r de 18s
;:C)T~TQ~
-1 3 s z f e c t : > r t q s , e . . ~ r o - i n .R. favor del D.D.F.
los bienes d e
_)i.oyxi.~dsa Trivpcis Rr'ectaLdos.
p u b l i c - j el. d í a 11 a e o c t u b r e
t
i?'l
sda.
I;TPV~S
de los 17rFdios exFropiados.
de
1985 con uns l i s t s . de-
Esta l i s t a e s c o r r e g i d a EL
d e l Decreto 4dicional d e feche 21 de octubre de
1985.
Le:yy,lnientp los d e c r e t o s s e bF-saron en v 8 r i p s d i s p o s i c i n n e s
~ ~ m i z - t i md e
s í n d o l e c o n s t i t u c i o n a l , d e l c b d i ~ oCivil, d e 34 Ley
2etjeyfi.l
de Vivie2diP., l a Ley Ore6nicP. de le A d n i n i s t m c i b n P d h l i -
c z r ' e d e r s l , 12 Ley Or$nicn
del D.D.F.
y ln. Ley d e 9 e s z r r o l l o
,
U ~ o - n o del D.P.
31 d e c r e t o se bq.sr? e 3 l e s s i q J i e n t e a considemcioF-eE p r i n c i p l e s :
-. 1 , inconvenionciq
~
de r e u b i w r en o t m 3 zonis, d e 1 3.3.
i':~rni.1ipWs.tf e c ~;nei?s, s o r l o c l , ~ ~d+elb e r 4 3 sus t i t u i r s e
a 19s
~ R . S
edi-fi-
ct-7ciones ?or o t r q s qjre p r c n t i c e n 1q. segmidrcd c?o sus 'nihit::ntes.
-
íiepr-irar daños y resenera.r e l & r e s 8fectsl.d.rt T q r n rodunr
f i c i e n c i F i s e n e l D.F.
referentes
?-
ips
da-
i n f m e s t m c t';Lr?b b i c a , s e 2
vicios y v i v i e n d a d i J n n .
-
%oncl:itrtr 14. c o n s ~ r . a c c i ó ny w t o c o n s t r u c c i ó n d e V i v i e n d R s " .
DEV
ro
( 23
DEL PRO i : ~ 4DE~ RENOVACION
~
HABI ~ C I O H ~ POPULAR.
L
14 d e o c t u b r e d e 1985, s e publi'có en el D i a r i o O f i c i a l
-28-
c
L
..
nos y
I
Ley d e Dessirrollo d e l D.3.
c
ZCecreto s e besa en l a s s i g u i e n t e s c o n s i d e m c i o n e s p r i n i c i n -
E::.
-
?.q
S ~ 3,ilzar
C
ln. recons t r ; ~ c c i ó nen b e n e f i c i o de 13s c l y s e s poFulares
que no estkn p r o t e e d a s g o r l o s d i f e r e n t e s o r , g m i s n o s p i l b l i c o s
d e vivienda.
- P r e s p r la regeneracibn
u r b w n y la r e g u l a r i z a c i ó n d e la tenen-
ci,? d 2 19. t i e r r a .
-
R e 2 l i z a r p r o ~ ~ dae sv i v i e n d a popular que permitsn 10. a d y t i s L
ci6n e n propiaded ?or l o s v e c i n o s de les unidades hsbit-.cional e s que c e re,y::rQQ
Q
construy:2n p e r a l a puesta en w r c h del
p r o g w n p - mencionado
- El
c e c r e t o prevee te.ambi6n la, c r e n c i b n d.e un or@,nis!no público
enc;Erp,do de IR e j eci-icidn d e l nismo?.
(22)
4nte l o s medios d e c o m u n i c ~ c i d nl a SEW3 hs i+~?omq.60
q?ie
l a s P c c i o n e s de r e c o n s t r u c c i b n d e v i v i e n d R hsn rebr4sado
un n h e -
r o d e 4 4 , 0 0 0 cnsas en 13s c o l o n i r s n f e c t s d p , s , c o n s x n i i d R s en tnn
sólo diez meses.
"En e l c e n t r o de la. ciudad d e México pueden v e r s e
atiom. m i l e s d e v i v i e n d a s nuevR.s. Xl ypisa.je hn
-
PU
f r i d o un cwnbio v e r t i g i n o s o , r e w l t - i c l o d e un8 fe-
-29-
t
i
En la- fase
d o s s e e s g e r s que s e t e r n i n e
con lo proFuesta n o r
e l Gdbierno, p o r l o menos l o s p r e d i o s que no fueron expropisdos,
S s t e dio, declrzrado el aiio i n t e r m c i o n a l de 1% v i v i e n d a p o r 12
O W , e l Estwio mexicmo e s t 6 orientando sus a c c i o n e s a t m v é s del
-
Fideicomiso Fondo Nacional d e H s b i t x c i o n r s Po-ulrtres (FONHAPO)
ra d o t n r d e vixbenda
8
p=
l a poblncidn d e e s c a s o s r e c u r s o s , quedm-
do comprendida tainbién p o r e l FONKAPO
is f a s e dos de Renov-.ción.
Es importpnte s e ñ R l a r , que en e l mes de f e b r e r o d e 1987 el
-rr>pama f u e merecedor d e l premio i n t s r m c i o m l d e a r q u i t e c t u r a
o ~ o r p d opor 1% ü i 4 , Unión I a t e r n % c i o n a l d e Ar(:uitectulr., p a r hz
b e r dotrzd.0 de v i v i e n d a a un ndmero t.in *implio r7_e .
1
t a m poco tienipo y p o r s e r e s t e pro,mm;..
el
ni%
poblzcibn en
ambicioso a e L a t L
nosrnérica, A l r e s p e c t o n i s - v o s seilc*ia.n
"Pese a inponderables e r r o r e s un r e m 1 t-.do tg,n
rnpido como e l d e 1% Renov::ción HqbitacionF.1
sólo pudo s e r p o s i b l e con e l entendimiento y
coordin:?cibn que
SP
produjo e n t r e 13s i n s t a n
cias fundamentales que p a r t i c i p m o n " .
(24)
--
S i s e h i c i e r a un bnlance a c e r c a d e la p ? r t i c i p - ? c i b n del Es
t a d o , se pocirfa a f i n a r que ha s i d o f a v o r a b l e , esto no q u i e r e
-30-
078703
I
.
3.-
PROYEC r0 DE RECOilSPRUCCION DE L A Uqr'I-4
3.1 Estado r ' f v l c o d e 18. Viviendn..
Como ya. se his e s c r i t o en v m i o s r;mbzjos de s o c F o l 6 p s urC Y : ~ O , S ~c o b r e
todo, desde hace ya, mucho t i m y l q s v i v i e n d a s en
ef centro de 12 ciiidad d e X é x i c o s e enc9ntm.W-n en un p?ocesa
de
d ~ s t r u c c i ó ny se c a l c u l s b n que e l 69% d e éstas d e b e r f m d e
ser repemdas.
Puede d e c i r s e que cssi en su t o t T l i d a d , 19s vivielzdzs no
r e ~ i ~ ímxntenimieito
m
o é s t e e r a mínimo y proporcionsdo p o r e l
cronio i n q u i l i n o .
En términos gerierales, s e c d c u l c , qrie .
1
m;?yorf.t d e 1n.s
viviendss, que corn-rendfan l a s t r e c e vecindn-des, tenfan un esp a c i o r e d u c i d o ; cmtaban s 6 l o con uno o dos cuartos que en
rics
casos e r i n u t i l i z a d o s como b0deVF-s o t d l e r e s .
=-
Para susti
tuir el e s p s c i o en q l z m z s viviendzs s e c o w t r u y e r o n tp,pncos 8-e
m ~ d e r z , r o b r e todo en aquellas v i v i e n d a s co3 e s t m c t u m a l t n .
Vari8.s d e lns vivie,*idc.s s e e n c o n t m b e n erl un estado hum40,
debido
c2
'.ma e s a l t a , ilero
que l a s u r s e r f i c i e d e l
eTt3 s i t : x n c i b r i
s e c?,.;udizaba m Á s en c i e x y o s d e l l u v i s s .
Le. antiguedRd d e p
n p r t o d e I9.s v i v i e n d a s s e c a l c u l a er+
t r e los c i n c u e n t 3 o a& años,
s e ~ vn e r s i o n e s fie l o s
pro?ios
-
he
b i t a n t e s y dacio el t i n o d e c o n s t r u c c i b n , d i s t r i b u c i ó n y m a t e r i a l
d e ins viviendas.
-
Los s e r v i c i o s con l o s que contaban en??: luz e l & c t r i c R , d r e
nRje, y en algunas t e l é f o n o . Las v i v i e n d a s carecím d e abnsteci
-32-
I
.
-33-
p:’ir~. r c a l i z A r el- i n 6 l i . u i s socio-económico,
s ó l o p,p;?recen
1%I I I I X Q S ~ ~ 11
R
vacinrindes, p e s iqs dos f s i t m t e s ( P e m i v i i I o
No. 4-8 y Ssntn Lucfa No.2)
3 ~ n.l e n c i o n ~ d o , 90
p a p c o n f o m m 19s t r e c e d e l p r o p 2
fuerori contempladas yorque no s e r o a s t r a r o n
( l e s d e un y r i n c i p i o en el p o y e c t o .
Psr? 3 n i l i m . r e l crizüro No.
C:~SOS,
en l a cm1
Iri
3 s e tom:>r4 una muestra
d e 577
?oblc?csbn e c o n o a i c m e n t e zctivR d e l a s 11
.recindTdes d e l b a r r i o d e T e p i t o est4 coapuesta p o r s e i s g u p o s :
o b r e r o s , emplectdos ( p r i v d o s y d e l s e c t o r L b l i c o ) , comercisn% e s (ambulmtes y e s t a b l e c i d o s ), j u b i l a d o s , a r t e s - n o s y trrtba-
jadores de s e r v i c i o s .
E l p o r c e n t a j e c o r r e s p o n d i e n t e a l o s o b r e r o s es d e 7.2$
-
comparativamente menor a l que se encontró en 19s d e m h a c t i v i d q
des.
Los empleados re-;istr.tdos fueron e l 35.76, l o cual i n d i c q
c?üo
se trata d e um. de l-,s a c t i v i d a d e s más i m p o r t a n t e s quo ros,-
l i z a l a y h l m t 6 n . Dentro
J p
es*o
-yo
l o s empleados ~ r i v a r l r ~ ?
son l a m~yordr,, y2 Tue r e p r e s e n t m e l 20.75,
m i e n t r a s que l o s
nus t m b a j m en e l s e c t o r ptfblico e l 15%.
La actividzrd cornercistl r e p r e s e n t a 39.5$,
l o cu8l confillne
1:i hil76tesj.s cue s e t i e n s d e que 1? n c t i v i d a d prepondemnte d e l
D m r i o es e l comercio, e l cup1 r i g e 1~ n a y o r p r t e d e
SU
econo-’
da.
Las do3 s ‘ c t i v i d a d e s a n t e r i o n n e n t e señnladaa ( ernTlea.dos y
co:Dercizntes) tienen mucha r e l e v a n c i a d e n t r o d e l a o c u ? ~ c i b n d e l
.
b n r r i o ya, que en c o n j u n t o abarcan e l 759s de la p o b l ~ c i d n
-34-
En ciircnto z l o s j u b i l a d o s vemos c u e e x i s t e
n h e r o , y;r c:ue represent:'
d. 4.34
un i m p o r t a n t e
y 13 m y o r f t . . r e c i b e e l salz-
r i o mínimo.
De l o s nrtwz:?nos -ue rppresentnn el 5,674 tenenios
TUP
en
r e l s c i b n a los o b r e r o s , s i s e siendo nbn mmcr II?~ o b l a c i b nque
s e dedicn
a e s t a crctividF.d.
E l s e c t o r s e r v i c i o s re-race?ntE en
19. muestri- 7.2$ d e l a o c u . y c i 6 n en e l b i r r i o , Asto es, r e y r e s o
ts i a a 1 porcentnje que el d e l o s o b r e r o s .
Analizmdo el cundro en r e l a c i ó n a l o s srt1c)rios observamos
q u e l ~ . ' o c u y . ~ c i b que
n
p e r c i b e 3,6 veces o 25s del s s l - r i a
mínimo
e s 13 d e los comercinntes e s i z b l e c i f i o s , l o cus1 s i s i f i c r que
d e toda l a p o b l ~ c i b na c t i v e é s t e es l a que ribs i n g r e s o s r e c i b e .
Es p o r e l l o
-
q u e IRS o r p n i z a c i o n e s d e c o z e r c i m t e s e s t z b l e
c i d o s y m b u l - n t e r so2
l8.c
c u e rnqyor ~ e s otiF?neri d e ~ t r od e le
economfp d e 19 zona,.
3 l s n l a r i o medio l o e n c o n t r m o c u b i c r d o e n t r e los e q l o ~ d o s
g f i b l i c o s , e s d e c i r , d e 1.6
P o r último,
R
3 veces s a l z r i o
mínimo.
en c u m t o c l o s q u e T e r c i b e n el sp.?lario m í n f r i o
o b s e r v w o r que en é s t o s e u b i c m los .c?rtesmos y o b r e r o s , no esf
los servicios clue s e e2cuentrnr-i m e j o r remunemdos.
El. c m d r o No. 4 nos muestra 19 ?ob?-~ci.ón, l i s c o n d i c i o n e s
d e n c t i v i d . 4 nsf como l o s í n d i c e s d e deFendencia p o r p r e d i o , 2.
muestra t o w d n en este. cuzdro es a e 11 vecindades
COE
un t o t q l
d e 1468 h p b i t s n t e s .
La vecinand que reo;istrri e l m y o r número d e v i v i m d a s y hb i t a n t e s es l a d e Santa Lucí7 No. 1 ( 6 0 casas) en c o n t r a s t e con
1~ de T e n o c h t i t l á n y CaridRd, lns cuR1Crs r e d s t m n s o l m e n t e 11,
-35-
b i é n 1-s o r p n i z m i o n e s s o c i a l e s d e l o s c o n e r c i m t e s p a n 8yuilTZ
se t a l e s c o w t m d p s , despensas,
etc.
Por filtimo cabe destacar, q u e en est?. zona l a s u b s i s t e n c i a
d e l nficieo no e s e x c l u s i v a d e l jefe d e fsrnilia, sino w e i n t e r vienen o t r o s niiembros,
e s t e dsto es esTeciqlmente i n p o r t e n t e si
tornamos en c o n s i 2 e r a c i ó n que f r e n t e a l F r o p w m d e r e c o n c t r y c c i d n que i n v o l u c m c r k d i t c c , Is solvenci? econdmic-li s e cs7cuiO
en f u n c i ó n d e IF. aportaciór? &el j e f e de fcimilia.
M
I,
zII
u
-J
U
h)
N
Q\
c
.
'
+
o,
N
v
i
I-
v
i
2
.*
r
n
O o r
oivi
C.
W
pc
cn
O
-L
w
I
w
*
n
I - N
u
u
w
w
w
N
-
h)
.
n
N C .
c n - u
n
w c n
w e
- 0 I
.
c
.
.
c
cn
h)
U
i
!
.
w
I-
.
O
O
O
.
U
.
G,
i
ul
r
d
o
4
9
O
m
m
3
3.
*
H
E
c
c
nF
U
U
E
U
M
r
* m2
cn
cn
W
8
%
E
s
W
E
H
rd
a
3
o
M
3
b
4
B
3
m
E
P
U
H
-4
h)
I-
O
dl
c
c
z
W
O
m
w
O
c
I-
c
W
W
6:
C
O0
O0
N
I-
W
&
W
0-
N
cn
w
*
w
N
c
w
O0
u
cn
c
I-
O0
I-
w
I-
o\
N
c
O0
c
cn
.
CL
4
E
a
cn
O
W
E
N
I
g;
ul
.
E
I
c
w
h
:
w
I-
W
m
ul
ü
CJ
N
O
W
W
N
o\
I-
cn
v
i
v
i
I-
4
t:
I-
O0
4
c.
cn
W
O
.
N
4
v
i
o\
o\
E
4
w
c.
N
4
O0
O0
e
w
N
v1
cn
N
N
c
Ec
w
c.
w
O0
cn
e
c
P
z
I-
w
w
N
W
c
m
z
.
O
U
m
&
&
c.
E
E
E
u
W
E
E
u
I-
P
w
U
m
.
E
4
rd
O
P
.
h
:
N
w
N
w
N
N
e
vi
cn
cn
U
c
w
N
E
Y 1 ?,rimer l u p r d e Rccibn on e l h r r r i o f u e en 12 vecindPci
ubicad.-.- en Is c a l l e d e Aztecss 71, un
*.Aixri-ry:i~cr y ~ .
a x i s t i n unl. t r r y e c t o r i a un
con ei b - r r i o .
desyués d e l s i s z o .
P - ~ O3.tr.s
d e solii!.aridmd
-41 l l e y - , r ~ ,p l
r e d i o , s e v i 6 que 13- ?ente y"
es-
txk. I e v ~ n t m d o1 ~ - v
s i v i e n d a s que s e v i n i e r o n n b a j o , por lo que
19 U'C4 o f r e c i d su qmda t é c n i c p pzm q u e l s s r e c o n s t r u y o r s n con
buenos m ? - t e r i a l e s y con sistern3.s c o n s t r u c t i v o s m3ecuzdos.
Fue a s í corno e1 poco t i e n s o , los h a b i t m t e s que ten1F.n en
rnclas c o n d i c i o n e s sus v i v i e n d a s , pero ??le s e e n c o n t r a b m en p i e ,
p i d i e r o n n. l a U4M-A que s e l e s hicierw. un p r o y e c t o , q u e s e demo
l i e r a y que s e reconstruyen?.
De e s t a mmem l a U4M-A l l e g 6 E c o n s t n r i r nueve viviend.is
-
a n t e s d e l convenio con Rmovscibn. P o s t e r i o r z e n t e , y con e l c o r
venio firmado (U-4N-A y Renovnción) l o s v e c i n o s r u e ya e s t a b m
o r F + 2 i í - x i o s en una mesa d i r e c t i v a p i d i e r o n
d a t4cni.cn psrn ser csnsides-cla
truccibn.
R
dencro d e l 0rog-m
-
12 Rseso
la U.W-A
d e Xeco-n_s-
De esta f o r m s e f i m i . r o n l o s convenios e n t r e 1:l-s 2r.-
n i l i - s , UAM-A y Renomción, conde s e e s t y u l b que e l -z-oyecto,
así como l a su_nervisibn c o r r e r f z R cargo de 11 U!&-4.
U r n vez f i m a a o e l conveni.0, se y o c e d i 6 a Irc e l q b o r n c i h
d e l n r o y e c t o , e l c u ~ 1 , en un o r i n c i 2 i . o no f u e acept?do, Iz9,stn
que s e Ile&
a1 proyecto que todos o - u e r l m o que 13 mayorf?
t a b a . Una vez aceptFdo e l ? n t e - r o y e c t o ,
s e procedio
9
?COT?
-
13 elpbor-
c i 6 n del p r o y e c t o e j e c u t i v o c o n p l p t o p ~ m
s e r nresentnrlo s n t e 9s
novncidn como p a r t e de I n primera etapa d e accidn d e In UAM-A
e l b a r r i o , e l cunl f u e s c e p t r d o y a c t u a l m e n t e se ha concluido.
-37-
en
"Yo me siento contento, como representante d e l
grupo u n i v e r s i t r r i o que est6 tr:ibP"j-zndo a d ,
porque e l proceso de l a s once que esmmos apoyrzndo -concretameate t r e c e vecindades- han
demostrRdo que h m sa.bido tmtnsitar p o r una
verdadera concertRcidn con sentido auto.zestL
vo, esto es a m i entender e l prin.cipa1 éxito1*. (25)
-
En cuanto a l a o r p . n i z a c i 6 n y convivencia, a i i n t e r i o r y f u e
r a de lss vecindades'uns v e z ocuprdns por sus habit-ntes clue pq-'
decieron en promedio un a30 en csunpImentos y viviendas provisio-
" C u ~ i i d o tuvimos qQe d e j s r I n vecindqd porque
-
SEDUS d e c l a m i n h s b i t r b l e el l u p . r , yo l e pe
df a l a . Virgen de sU:26~,1~pe,
l l o m n d o a n t e su
nicho,
.
(-ue s e encontr+lba dentro .de In vecinda-d)
Que nos F e m i t i e r a r e q r e s m
2
nuestm. vecin-
da*d, y que s i regresábamos l e haríamos
un n i c h o
mRs p m d e y b o n i t o . Yo venís s e g i i d o a v e r 1u
vecindctd y m e ponfa P. Ilor?..r. Después l e -edd
a un muchacho l u e cumdo v i n i e m 13, =ente de
IR vecinc?-d l e d i j e r a que
reunión,
p.?.^
t9.l
día teníamos
unsl
v e r y - ~ e y o d f m o s h g c e r psm. qQe
18 vecinc?sd s e r e c o n s t m y e r a , r sf f u e como nos
empszamos a r e u n i r cRds 8 d f q s . 3o,p??mos
un-.
mesa d i r e c t i v a , lc! T ? . r t i c i g i c i b n d e l o s hrtbi-
t r a t e s s e da c a s i en
ELI
t o t e l i d a d , sdlo d o s
f a m i l i q s y?. no h m re-esqdot@.
-39-
(26)
I
r
+.l.
9
d e a,ccidn en e l b a r r i o .
Dicho p r o y e c t o e j e c u t i v o comyrende:
)ylr?.nos a r q u i t e c t b n i c o u , b) e s t r J c t ; u r " t l e s ,
d) d e d e t s l l e s constmctivos,
\
:-)
-
CE
c) de instnlncionoa,
e ) c a r p i n t e r f s , f) d e h e r r e r f z ,
xccbados ; as< como l a e l r ? . b o r ~ c i 6 nd e nu?ierosos generadores,
cli*AncificrtcF6n y presupuesto d e l p r o y e c t o e n su conjunto, incl.,'yezl~i~o
v i v i e n d a y e s p a c i o s e x t e r i o r e s , %sf como
-;on6mico
un e s t u d i o
socio-
d e cad?- vecindad. E s t e p r o y e c t o e s t 6 e n t r e p d o en s ' ~ ?
i t o ? : ~ ~ l i d aad Renovzcibn desde e l mes d e f e b r e r o d e
co:i junto ( l o n g i t u d i n . = l e s y t r m s v e r s a l e s ) ,
1986.
axonométrica d e l Fr-2
y e c - t o e n su c o n j u n t o y c o r t e s p o r fpchada.
LOS
pianos e s t r u c bur-ties i n c l u y e n : p i m t a fie cirnentaci.63,
plp.ntr! d e e n t r e p i s o , Flent-- Cie 9i.sote;i.; ?.sí cornu s l m o s d e en.3-
do d e e s c a l e r a s , c m t i i l o s , ci~lrzs, trr?.hes, c c n t m t r a b e s , otc.
Los p l w o s
d e i n s t n l p , c i o n e s c o n s t m d e : planos d e i n t a 1 " -
l a c i 5 n h i d f i u l i c n , smitrtria (dren-t j e ) ,
e l d c t r i c a y d e gas.
Los planos d e d e t a l l e s c o n u t r u c t i v o s i n c l u y e n c r o q u i s iie
c o l o c a c i ó n , d e empotmmiento, d e c o n s t r u c c i ó n , e t c . ,
-40-
d e diversos
I
070703
ur3;ien 8.1 torri..tivss d e finRnciPmierro d e 13s viviendnc.
FL estuiiio socio-econ&ico
d e A x c n ~ o t z ~ ~ l - c~oq, r
la UJ!A
f u e r e a l i z a d o p o r soci6lop;os d e
nc - n o c e r el d m e r o de fr.riilicrs,
nu-
-
T o r o de YciPmhros p o r f p n i l i r r , n i v e l e s d e i n g r w o individri?l y fz
rnilip,ir,
y e a g e n e r a l todos l o s &.tos
qQe s i r v e n 9q.m a d e c u w e l
proyecto y ] ! a s a l t e r n i t i m u de f i n p , n c i m i o g t o
r e F l e s d e 1:i S m t e y R 18, c u d
VI inte,ycid3
R
l%s condicionps
el nroyecto.
2) Proyecto S j e c u t i v o d e PrototiTos,
L o s p r o t o t i p 3 s cimplsn con 12s necesidpdes e s p o c f f i c - s d e
ce6n ? r e d i o y
sus k q h i t o n t e s ,
- e r € i c i e d e 2 terreno.
-
densicia;C! d e p o b i - ~ i b n , f o ~ wy eu
g e n e r ? l inc1u:re
el- nroypcto e j e c u t i v o c m - l e t o ,
sólo
l o s mismos Flanos c u e
riue r e f e r i d o
rt
19 v i v i e i i d r
en “
\r rti c u l v .
3) Supervisión
de Obris.
La s u ~ e r v i ~ i ódne 1% constrriccibn comienza con
Ir,
obm y
c o n s i s t e en un e s t r i c t o y pemnnente control s o b r e l a c o n s t r u c t o r a , i m p l i c a tener una residencia p e r m n e n t e , v o r i f i c m que l o
e s p e c i f i c a d o en l o s planos
sea realizado por l a
c o n s t r u c t o r a con
l o s mstteriples y mano d e o b m ~rlectradosy v e l w p o r w e se cum-
-
p l e n i o 3 p l ~ z o a e s t n b l e c i d o s en el programa de con2 t r - i c c i b n ; t s m
bién s e v e r i f i c z l que 13s e s t i m a c i o n e s present-6rs por la cons-
-41-
I
-43-
incas0,cick.d p r p r t e del O r z v i s n o p a r a mnntener
er, l o s trc/mites
celex%dQ.d
UP
adrninistmtivos, i o clue zener6 q.ue l e s 0b-g
f i x c r - . ~ retr.ss;zdo
en
PU
se
ejecución, y? que no e x i s t i ó -1guien ~ u e
tomarz la responsabilidpad, sirro que 1~ i b m r e l e y - n Q o en s e w -
ES por e s t o , F o r 10que g e n e r z b o c t e se r e c u r r i ó
(LOS.
m c t i v o s p3L.m s o l u c i o m r l o s -robler,.ts,
los d i -
?.
px5iendo s e r r t t e d i d o s
con rnayDr 3 n t i c i p - c i b n por cualquier? d e los subordinqdos,
7
Renovclción no fir-RnciRbrr. m<s d.e 40 n' constn1fZos y 12 UA??
:!íc.
tenfP 50 m
2
, &STO
o r i g i n 6 unn. s w i e 6 e discxsioner poEiue
si s e r e s s e s a k r t la noma s e cambiibit 1% esericin d e l rroyecto.
O t r o Frcbl.wp que s e manifestt?b? erq ?ue I? gente no i b r z
a 9.p.r
~ O Lr
?
n ~ o sde 50 n-
el f i n v c i m i e n t o d e -u
'i3es-i~ésd e unp s e r i e d e
CQSR.
n e g c i s c i o n p s s e 1ie:ó
w c i ó n res2einm. los proy,-ctor siem-re y cuard.0
erl
Tire 3eno-
R
L
~
prin:er;i.
E
(19.finmciSd-. y r 3enovrzcibn) s e c o n s t r u y e p n t z n i c w e n t t !
2
l o s 4 0 ni
Los 10 m e t r o s s o b m n t e s nPnezp-rlos d e tc.l f o r m que
etqp
.
fueran u t i l i z n b l e s corno e s p c i o h a b i t q b l e posteriomente.
nndn.,
-
Por otra 7Durte, en I s l o s a de a z o t e a s se i b R a d e j a r i n c l i
p r o e l : t r s l q e n t o d e it~riov7cibnp z r a e s m norm. era e v i t R r
-44-
-
cida.
?311-2 int.cilPción e l é c t r i c g , Renovsción nroponíP 12 concentmcibn
-45-
i
-46-
PI..
L
i
!
f
i
,
t
'
I
'I
I
i
.....
I
I
I
-47-
',
'..
E3 lcpe3, de l o s PrauitBctos,
mpnti,
COPO
y? se mer,cion6 Rnterior-
ha sido el d e e l z b o n r 1.0s p r o y e c t o s e j e c x t i v o s comple-
tos y 1~ su2ervisi6n d e 1.s c o n s t r i c c i ó n d e la obra, tanto en is
primera como en l a segunda etR?R d e a c c i h en e l preriio.
Fn un p r i n c i p i o , l a l a b o r desemFefinda, s e r e a l i d en forma a l t m i s t a y respondió
?^
l a necesidad, aue des-ués d e l s i m o ,
se d i o de personal técnico cR?ncitado w qspectos de construcción, apmtalamiento y elsbomcibn d e proyectos, cue necesaria-
mente requeríen de una respuesta &,?ida y e f i c a z a los requerimientos cada v e z miss carnbimtes que s e ibrin genermdo, ?or l o
que i a U~~EJ-A(concretmente Ciencias y a r t e s p a z 3 e i Dise,lio, a
t r w é s d e l De-grtmento d e Investi,rrnción) o i d i 6
11'
R
un w p o d e
t r i m e s t r e de 1%c a r r e r a de Aruuitectum, a-vocarse a l a so-
l u c i d n d e esta p r o b l e d t i c a .
-
E l g m ~ or e i u e r i d o aceptó cwbircr de tema a d e s a r r o l l r r du
r m t e e l eslftbdn i n t e g r a l , como Froyecto terminal, ya que consi
-
-
der6 que l o s r e s i e n t e s acontecimientos ( e l sismo), t e d m ? r i o r i
dad sobre e l temR que venfsn realizando desde h ~ c un
f ~trirnostre
p o r t r l t c t r s e de un caso d e e z e r z e x i a .
-
La confomrción d e e s t e ea-uipo d e traibzja ( p r o f e s o r e s y a
luqnos ), no f u e f o r t u i t a , y s e debid ea p 3 n medida a l a t r n -
y e c t o r i a acadénicn que s e h n b h seguido dentro de
l - ~
división,
buscando nuevas formas de etiseñmza de la Arquitectura,
(desa-
r r o l l a n d o en Tepito l o que e l l o s 1larnn.n Arniiitectura particiTm-
Ti.iesms r 6 p i d s s R l o s reyuerilnieitos que se f i e r o n desp.16~d e l
sismo, 103 que emn csdi. v e z m5s c8nbientes y pzra los c;ue.no
e x i s t f a n i n d n antecedente, n i f o m s s de o r g m i e z c i b n , n i
mp,s e s tnb7 e c i ü w
.
201”-
pnrct c o n r ’ o m v e s t e eqnipo clo 7;mbq.fo se contó sdernfis, con
l a valioF’s cQI=,borJciónd e dos Pri-41iiS;éctose g r e w e o s del t q l l e r
5 d ? Autocobierno, yure ya habf9-n rer?.liz-(in un proy?cto seqej:An-
t e en el bzrrj.0;
s e c c n f ó -,!?eiff,.; c v n e l apoyo’C!e7 Do?art?-mento
d e Sociologfrr de 13. misma unickd,
tudios socio-económicos
pzrn
liz
-
re:alizscibn d e l o s e s
de lr?s veclncbries y d e l Doyrtcrnento d e
Encrgf:? de le. unidad para IF e7iiSolicibn d e l*.s i n v l m i o n e s ; s e
c o n t ~ ~ 3 texternamente
b
a uno fie l o s des?-cJios d e c - l c i i l o estruco
tuml d e l país; incorpofigdose ntiea8.s ur zr?zco d e 6 t r i r . e s t r e
-
de 11. c a r r e r a de Arquitectum, que tztrnbign y?- hzbfrl reP.liz?.do e s
tudios en el bRrri.0.
T m b i é n s e tuvo apoyo d e COOLAIJ y d e l bufe-
t e j u r í d i c o d e l a unidad, por l o clue e l t m b p j o s e desarrolló
-49-
-50-
4 . y 5 S a n k Lucín. # 1 y 2
"Soci e d d Cooppmtivrr Liqi
-
tndn Vecinos d e S m t n . Lucía".
Re3resentsntss:
Sr. Hurnberto Trejo
Sr. 33s?x40 G R l i c i a
-51-
R e p r e n e n t v t e9 :
Sr. Juvencio A?lgulo FIdez.
Aryui t ec 30 s :
ü l i P e s Agilar Palscios
~ d u á r d oL U ~ OLaguna
7 * - Caridad
*)
Representant es:
# 25
.socincibn
C i v i l Dr. Fernfindo
To1 edo Vázquez"
.
J u l i a VS.z-'upz ET+rrdi2
Sr. Santos Sspinooa
A r q i n i te c t c)2 :
Q*- Aztecas # 71
Vl,'is9 Directiva AztecRs
# 71"
-52-
1.1
.-
Tclltecas
# io8
i
Coop clr?t i va 50 yo st i ra **
13,- P e r z l v i l i o 4-8
C o o p mtivs P e m l v i l l o ' t
.
Regresentant P:
Czrlou Vitq.1
Aro*uitecto :
Jaime Lug', Vfizquez
-5 3-
I
I
.
Siendo l a , U n i v f r s i d a d una i n s t i t u c i 6 n que s e dedica a
-
p l m t e a r . c r i t i c p m e n t e problemas de c u a l a u i e r í n d o l e ( econ6*
micos, p o l í t i c o s , s o c i p l e s , i d e l á g i c o s , c u l t u r a l e s , t é c n i cos,
etc.)
referidos
:I
I r s i t u a c i ó n a c t u a l d e l p a í s ; no p u ~
de d e j a r d e p l a n t e a r p o s i b l e s s o l u c i o n e s y a l c e r n a t i v a s en
situacic,nes c o n c r e t a s , vinculando individuo- s o c i edad.
La Universidad e s
un organismo que t i e n e 1% capacidad de
d e t e c t z r c u a l e s son l a s necesidades básicas de una comunidad
y d e l a sociedad en g e n e r a l , tom-ndo en cuenta l a s condicio-
nes h i s t ó r i c a s en que s e d e s a r r o l l a d i c h a sociedad.
Una forma d e conocer realmente una determinada sociedad
o comunidad e s i r directamente a e l l a , teniendo una r e l m i ' o n
e s t r e c h a que nos permita conocer l o que realmente e s t % sucediendo en su i n t e r i o r , sus problemas, c o n f l i c t o s i n t e r p u p a -
les o de o r g a n i z a c i ó n y c u a l e s son l a s r e l s c i o n e s cue t i e n e
con l a sociedad e n s conjunto.
EL fenómeno niRs r e c i e n t e aue d i 6 un ejemplo de l a
pq-rti-
c i p s c i d n de é s t a es e l terremoto o c u r r i d o e l mes de septiembre
de 1 9 8 5 , aue t o c ó t o d a s las e s t r u c t u r a s básicas de la sociedad
mexicana, agudizando uno de los problemas funealzerltales cue ha
venido padnciendo e l p a í s , como e s e l de l a vivienda.
Ante tal s i t u a c i ó n c a b e r e s c a t a r c u a l f u e l a p a r t i c i p a c i ó n
de l a Universidad a n t e e s t e p r o b l e m , cual ha s i d o l a r e s p u e s t a
de la comunidad y en qué a s p e c t o s s e mejor6 l a vivienda.
.
E l proceso de i n t e r a c c i d n con l a gente comenzó desde l a
eleccidn d e l p r o t o t i p o de l a vivienda, e l cual ha de cumplir
con l a s necesidades e s p e c í f i c a s de l a vecindad,
Una vez que s e e l g i 6 61 o l o s p r o t o t i p o s u t i l i z a d o s s e
-
comenzaron a í:acer l a s propuestas para e l proyecto de conjun
to, esto es, p a t i o s , accesos, andadores, escaleras, árboles,
etc.
E l tiempo de p a r t i c i p a c i d n d e l proyecto con l a gente y
l a UAM f u e de t r e s a cuatro semanas, en donde s e d i 6
una e a t r e
cha reiacibn. De i g u a l forma s e d i 6 con l a i n i c i a c i ó n de l a s
obras y l a gente supervis6 y v i g i l 6 l a s acciones de l a construc
-.
tora.
Cuando surgieron problemas con Renovación y l a construc-
tora, o i n c l u s i v e con l a UAM, a l a gente siempre s e l e inform6
de estos problemas o cambios, por medio de reuniones semanales
con l o s t r e c e representantes.
-
Esto f u e un t r a b n j o coordinedo entre ambas partes, y Reno
vacidn f u e e l medio para poder r e a l i z a r l o s proyectos y financ i a r l o s , d&ndose un.1 retroalimentacibn en e s f a r e l a c i ó n ,
La primers. r e l a c i d n que s e d i 6 en e l b a r r i o f u e en Aztecas 71, donde s e r e a l i z a r o n nueve viviendas .por autoconstrucción,
l o que permitió posteriormente l a p a r t i c i p a c i b n de o t r o s habi-
tantes ubicados en d i f e r e n t e s vecindades, porque empezaban a
v e r resultados concretos en e l b a r r i o , cosa que muchas o t r a s
i n s t i t u c i o n e s y despachos p a r t i c u l a r e s no habían logrado.
Es-
t o f u e importp.nte porque a i firmarse e l convenio con Renovacibn,
-
muchos grupos acudieron a la UAM para l a e l a b o r n c i h de sus pro
-5 5-
yectos, teniendo In a l t e r n a t i v a de acudir con cualquier o t r a
i n s t i t u c i b n , despacho o con Renovnción.
-
Ahora con l a entre% de c a s i todas las vecindades e l Peco
nocimiento de In gente aumentó. Cada vez hnn t e n i d o
n
i
&
contkn-
z a en l a UAM, porque han mejorado su situacidn a n t e r i o r y l a
coyuntura que generó e l sismo fue hábilmente u t i l i z a d a por los
-
~ m p o s , ( t r e c e vecindades y también por l a UAM) a l grado de ha
her ganado juntos e l respeto de Renovación y de o t r a s i n s t i t u ciones, sobre todo por e l ejemplo aue s e t i e n e con l a s obras y
yroyectos r e a l i z a d o s por l a Universidad.
A l respecto es importante e l testimonio de una de las
t i m a s vecinas, l a cual da su opinión a cerca d e l proceso:
"Sufrimos en v i v i r en las casas de campaña, pero ahora v i e n e
l a recompensa porque ya estamos dentro de nuestras casas.
Yo me s i e n t o f e l i z porque yo l l e g u é a esta casa de 1 3 años,
a n u i ha sido toda m i vida,
de aquí s a l i e r o n mis padres p a l
pantebn, mis h i j o s , m i esposo, todos s a l i e r o n p a l pante&,
e;
tonces yo esta vecindad l a considero como mía desde mucho ant e s d e l sismo, por eso yo ahora me s i e n t o muy f e l i z de e s t a r
nuevamente en e l mismo l u e r donde yo he v i v i d o tantos años.
Mejoramos en l o s espacios que t i e n e n l a s nuevas casas,
me
joramos en todo y por todo, porque yo l o que tengo de v i v i r
aquí, c a s i cuarenta afíos de acarrear agua d e l s a g u h , r e c i é n
que llegamos a esta casa si c a i a agua en l a s maflanas, pero f u e
muy poco tiempo c a s i todos los vecinos de aquí nos abastecíamos
de una l l a v e d e l saguh.
Había baño, lavadero dentro de l a azotehuela de cada vivienda, pero no había agua, todo o r a s% que l o acarreabamos
-56-
d e l sa
sfinY s e bcrtnaba uno
a bandejasos, de que otro modo se
podfa uno bañar, uiejoramos en todos l o s aspectos,
Seguimos unidos actualmente en l a vecindnd nuem, años at r á s los vecinos más v i e j o s siempre hemos vivido como una fam i l i a , Y ahora l o s vecinos d s nuevos, nuevos ya de 10 6 1 2
años, muchos de e l l o s s e han unido a l modo de v i v i r de noso-
tros y a convivir con nosotros, desgraciadnmente hay personas
de las más v i e j a s que
YO
l a s nombro m6s ignorantes que yo que
a pesar de que terminaron l a primaria e s t h mas cerradas que
y o porque son l a s personas que no s e puede convivir con e l l a s ,
-
en un principio que nosotros cuidabrrmos e l terreno, l a obra de
c h n : no pos s i , nos vamos 'a robar l a t i e r r a en l o s zapatos,
-
co nos vayamos a robar un l a d r i l l o , sin embar@ o r a que ya es
t á n 'dentro 'ae sus casas todavía siguen en l o mismo, son perso
n a s que una'de dos; o l e s gusta e s t a r molestando o de plano no
s e que quiera esa gente.
h s vecinas más v i e j a s nos turnábamos porque i n c l u s i v e an
t e s de que l l e g a r a n l o s arquitectos de l a UAM aquí a este pre-
dio yo peleaba hasta que s e robaran al&
.!,
l a d r i l l o , porque yo
los sentía míos,mucho antes de oue e l i o s llegisran nosotros c u .
dabamos e l predio y cuando l o s arquitectos de l a UAM l l e p r o n
-
aquí yo no quería confiar en nadie, l a verdad 90 estaba muy &
sorientada, no sabía n i que hacer n i a donde r e c u r r i r n i nada
porque yo nunca había Pasado por ésto, entonces cuando &legaron l o s arquitectos de l a UAiií yo l e s decía que quienes eran el l o s , que a que venlan, muy altanera y muy grosera f u i , f u e
cuando Reyna me d i j o es que nosotros somos arquitectos Sra.,
venimos a ayudar, no l e digo, no hay quien nos ayLzde y entonces me d i j o ¿qud piensa? pues no se nosotros nunca habíamos pa
-5 7-
sad0 p o r ésto, entonces empecé a l l o r a r y e l l a me d i j o que cu&s
tos años t e n í a de v i v i r aquí, yo l e d i j e los años y me pre,.=un-
t 6 ¿ud. podría decirme como estaba antes l a vecindad? y f u e
cuando l e empecé a d e c i r como era l a vecindad antes,
A m i yabno me tocaron lavaderos comunes, cuando yo l l e g u é
aquí con mis padres m i padre pagaba 20 pesos en 1940. Después
yo t e n i a renta congelada, hace 15 años que murid mi m a d y e l
albacea del terreno quería que.yo l e firmara un contrato en
blanco y yo l e d i j e que no, que estaba bien que no habla i d o a
l a esiuela, pero que no era tonta', que 61 como l i c e n c i a d o me
quería joder, que me l o l l e n a r a donde e s t i p u l m a que yo [email protected] 125 pesos de renta y s i él me l o llenaba yo s e l o firmaba,
Yo quiero mucho a mi barrio, siempre
en e s t a vecindad
hu
bo. dos p z t i o s practicamente ya es una convivencia de muchos 5
?íos y e l p a t i o es muy necesario p m a todos. Yo soy comercisn.te
desde hace muchos &os,
toda m i v i d a yo he vendido peribdico,
b i l l e t e de l o t e r h , comida, ahora vendo ropa usada en Tepito.
Nadie nos queríamos i r de aquí, tenemos mucho a r r a i g o en
e l b a r r i o , aquí ha s i d o toda nuestra vida, yo simplemente s i
me dicen yo t e doy una casa de cuatro p i s o s en cuelquier col o n i a por nuy cercas que esté, de aquí yo no me yoy n i porque
me regalaran l a s escrituras, ya es una costumbre de nosotros
que ya no nos queremos i r de donde tenemos t m t o s -os
y diré
como dijo m i mam6: saldré, pero con l o s p i e s por delante.
(28)
Podemos observar a s í l a manera en que el trabatjo r e a l i z a d o por
l a UAM atendió acertadamente l a demanda de a r r a i g o barriR1 de
los habitantes de 'Pepito, r e s c a t m d o l a t r a d i c i o n a l vivienda
de vecindad.
*
4.2 A C T I T U D DEL 3QLTIPO FECNICO
HACIA 3L DEJAHROLM)
DEL
PHOYdCro.
Como s e mencionó, la ayuda de l a UAM-A
-
se ha v i s t o r e f l e
jada ea todos l o s campos, tanto a n i v e l de proyecto y super-
visión, como de recopilación de informacidn e s t a d í s t i c a d e l
n i v e l socio-econbmico
y condiciones imperantes dentro de l a s
vecindades, datos muy d t i l e s para l a aceptación de los proyectos por Renovación.
También recibieron ayuda j u r í d i c a d e l bufete j u r í d i c o ,
e l cual l e s d i 6 la información necesaria para l a negociación
a seguir en determinados momentos y para e l establecimiento
de condiciones de financiamiento, proyecto, construccibn, etc.,
o f re
con lo que pudo b e n e f i c i a r en todo momento a l a s aproximadamen
t e 34.0 familias de l a s 13 vecindades. De la misma manera
cieron diferentes a l t e r n a t i v a s de soiucidn a sus necesidades
y problemas, para que posteriormeate e l l o s mismos decidieran
l o s caminos a seguir para la conclusión d s f a v o r a b l e d e l
proceso.
La gente no s ó l o reconoció los proyectos, sino que además
reconocid e l apoyo que la UAM ha brindado dentro d e l proceso de
elabomción, gestidn y construcción de sus vecindades.
Incluso nuevos grupos s o l i c i t a r o n l a ayuda de l a üriiver-
-
sidad, pero desgraciadamente no s e tuvo l a capacidad s u f i c i e n
t e para abarcar más proyectos, por l o que solameate s e r e a l i zaron t r e c e vecindades.
A diferencia de otros gzupos, se t r a t d de que l o s proyec
Ii
9-59-
tos se adapten a las necesidades, requerimientos y espectatims
de la gente y no que la gente tenga a u e adaptarse a un proyecto
impuesto, a u q u e l a s limitaciones f f s i c n s de los terrenos o l a s
-
limitaciones económicas o normativas de Renovacibn, r e s t r i n 3 i e -?
ron en gran medida muchas de l a s propu'estas y acciones que pg
dieran emprenderse dentro d e l
barrio.
A pesar de ésto, siempre se t r a t ó de b r i n d a r l e a la gentre
diversas a l t e r n a t i v a s y se respetd en todo momento sus decisiones, Mantener e s t a posicibn d'e ne&-ciación
entre l o que la
-
gent e esperd, l a s posibilidades r e a l e s de r e a l i e a c i b n , l a bfis
queda de nuevas a l t e r n a t i v a s de solucibn, l o s a n á l i s i s c r s t i -
cos de las limitaciones a los que se vieron sujetos, en algunos casos no fue f á c i l y tuvieron que ceder o en otros e x i g i r ,
cambiar y modificar, pero eso hizo que l o s proyectos avanzarm
y que l a gente obtuviera los mejores resultados dentro de l a
negociación.
-60-
4.3 EXPEHIEl'lCIAS DE L A COBTUNID-4D
APLICADAS EH
EL SAL4ADOH.
La experiencia de Tepito f u e u t i l i z a d a en un pais donde
-
la pobreza e s t á zeneralizada. El sistema p o l í t i c o y la s i t u a
ción econámica, revelan una coyuatura de reconstruccián completamente diferente a l a que sucedió en México con l o s terremotos de septiembre de 1985.
La gente de Tepito f u e con la idea de transmitir l a ex-
periencia de l a s organizaciones, de los grupos s o c i a l e s y de
l a autogestidn para l a reconstruccidn de sus viviendas.
Fue-
ron también a ayudar en e l momento inmediato d e l sismo, a que
l a gente supiera como improvisar campamentos, donde pedir viveres y como r e p a r t i r los ya adquiridos. A s í mismo, la ayuda
f u e también de solidariaad, de i d e n t i f i c a c i d n como una c l a s e
o grupo soc'al
que comparte elementos culturales semejantes.
E l testimonio presentado a continuacidn nos muestra la
s e n s i b i l i d a d que t i e n e la gente que v i v i d l a tragedia de perder su casa, lo que s i e p i f i c d para e l l o s esta experiencia y
l a disposición y apertura para ayudar a otros g u p o s que pa-
decieron una situación aeme jante.
La Señora Amelia no sólo nos transmite su experiencia,
sino que a d e d s se da cuenta de las diferencias que existen
entre l o s dos países, de la guerra existente en e l Salvador
así como l a situacidn de miseria agravada por e l sismo,
Su descripción nos dice como quedd l a poblacidn afectada,
que t i p o de ayuda r e c i b i e r o n y como s e o r m i z 6 l a gente.
-61-
¿Qué l a motivó a ir a l Salvador?
Me motivó dos motivos: i r ayudar a mis hermanos en desl o que nos pasó a nosotros aquí en México, porque no-
:=cia,
sotros ya hablamos vivido esa experiencia, y en segunda s e me
acababa de morir un h i j o mío, e l hito que tenía, y entonces
yo me sentía muy desolada y @ i j e ,
bueno y que mejor que po-
der ayudar a mis hermanos en desgracia. E$ d í a que m i h i j o
cumplid nueve d í a s de sepultado a l o t r o día nos fuimos a l 'Sa&
vador.
F e l i p e Emberg, e l enlace de a q u í de Díaz de Ledn, 61 nos
ayud6 a raís d e l sismo, que aunque eramos vecinos, pero nunca
nos habíamos v i s t o poeque 61, o r a sí que en su traba30 y yo
-
en e l m€o, y 61 me mandd llamar que una Asociacidn Privada que
r í a que nosotros, que 61 juntara gente de l o d e l sismo, volunt a r i o s haber s i querían ir a l Salvador, y 61 me mandd h a b l a r
y s í acepte.
-
Nos fuimos, llegamos a l Salvador, l a primera noche que pa
samos a l l & la pasamos en e l Hotel Alameda y o t r o día fuimos
a buscar
dónde colocarnos, dónde hacer nuestro campamento.
Hablamos con e l Arsobispo d e l Salvador, una persona muy
fina, muy atenta, nos r e c i b i d muy bién y nos mandd a San Ja-
-
cinto, porque desde aquí nosotros ya llevabamos l a mira de l l e
gar a San Jacinto y nos mandaron a l a I g i e s i a de San Jacinto.
Entonces e l padre B o b a d i l l a y e l padre Sebastián nos r e c i
bieron muy bién, luego nos d i j e r o n que buscaramos dónde hacer
nuestro campamento. Andubimos todo e l b a r r i o de San Jacinto
viendo l a s casas caídas, todo l o que h i z o e l sismo y acordamcs
-6 2-
que a dónde h a b h s i d o una escuela de monjas Sta. Catalina,
a l l í murieron 42 niñas, más aparte l a s personas que estaban
-
en l a acera esperando e l Iwbustw
que es e l camión, entonces l i m
piarnos e l predio, sacamos escombros, nom6s que a l l á l e s dicen
"ripiot1 no escombro y empezamos hacer l o que aquí con e l sismo, casas con madera, hule, t a b l a s , m6s o menos, enseñamos a
l a gente de a l l á como se hacía un campamento.
¿Ellos no tenían mucha idea?
N o d s e l l o s tenían sus champas, porque e l l o s l e s dicen
"Champs1*, a dos palos a s í como l o s cowboys, con hule, porque
e l l o s andaban pidiendo hule en l a c a l l e que l e s r e @ l a r a n , a s í
v i v e l a gente a l l á desde e l sismo.
Les llevamos medicinas, ropa comestibles, muchas cosas,
todo se l e s dio a l a gente, cosas que don6 Nuevo Amanecer d e l
barrio, cosas que juntó Felipe de l a Asociación Privada, l l e vamos camas, c o b i j a s , s e compraron nuevas, papel h i g i h i c o ,
s e r v i l l e t a s , c a j a s de a c e i t e , comida enlatada, f r i j o l e s por
costales, l o que sea, pus nosotros llegamos a l l í , l o s chamacos
de l a I g l e s i a , e l l o s fueron los que socorrieron a toda l a gen-
t e cuando e l sismo.
Entonces e l l o s tenían una l i s t a de l a s personas que perdieron sus casas y l e s pedimos de f a v o r que nos t r a j i e r a n a
toda esa gente para que l e s dieramos todo lo que nosotros l l e
vabamos. Entonces hubieron profesoras que l e s dieron clases
8
l o s niños de pintura, canto, mfisica para que olvidaran un poa,
l o d e l sismo.
¿Cuánto tiempo estuvieron señora?
-si un mes, pero en r e a l i d a d a l l a l a gente eat4
-6 3-
nth
pobre
\'
que aquí por l a guerra y en diciembre a principios de enero
i b a haber una redada, como decimos aquf, de l o s jóvenes para
meterlos de soldados, entonces practicamente l o s jdvenes eran
l o que temían y muchos de e l l o s están estudiando, no quieren
-
entrar a l Ejército, l a gente v i v e muy t r i s t e , oprimida por t o
do l o que ha vivido, en r e a l i d a d e$ sismo fue peor para e l l o s .
¿Señora, qué trabajo r e a l i z ó usted a l l á ?
Cocinar, enseñarles comida mexicana, a l l 6 l o s nopales l o s
ven de adorno, no se l o s comen los enseñamos a guisarlos. Los
jóvenes tienen muchas aspiraciones l e s gusta l a escuela, l e s
-
gusta aprender no sólo son inquietos,simplemente que e l l o s es
t h temerosos por todo l o que han vivido durante s i e t e años
en l a guerra, entonces e l l o s su tiempo no es como aquí en Mdxico como l o s chamacos de 1 4 6 1 5 años l e s gusta ir a b a i l e s ,
p l a t i c a r en l a s esquinas, a l l & no hay nada de eso, a l l a más
bien e l l o s s e dedican a l estudio y están temerosos de s a l i r
despuds de l a s 6 de l a tarde de sus casas pues e l E j é r c i t o en
-
todas l a s c a l l e s está, hay carros de soldados en todas l a s ca
I l e a , soldados caminando, pues es un temor, por eso l o s jbvenes s e dedican d s a l estudio.
-
¿Qué problemas vi6 comparativamente con Tepito en cuanto a r e
construcción y organieación; vi6 que l a gente s e organieaba
como aquí en Tepito?
Sí porque tuvimos p l á t i c a s , a l l á l e s dicen Mesones a l a s
vecindades, entonces a cada uno de nosotros nos tocaba dos
veces por semana tener p l á t i c a s con l o s vecinos.
-
Yo a m i modo de hablar l e s hablaba y entendían mejor por
que c a s i en e l modo de pensar somos i g u a l e s y d s las mujeres
porque hay mujeres más armenderas, más chismosas que no entran en razón, e l l a s entran en razón en io que l e s conviene
y en lo que no l e s conviene no-entran en razón, entonces yo
l a s p l á t i c a s que me tocó dar yo h a b l é con l a verdad cruda y
-
l e s d i j e l a unidn hace l a f u e r z a y que s i estaban unidas, p r i
meramente Dios lograban entrar a sus casas, porque yo gracias
a Dios ya habla logrado entrar a m i nueva casa, pero l a unidn
hace l a fuerza porque s i s e desunian, pues no, no lograban n g
da, con l a desunidn no s e l o p 6 nada.
Practicamente f u e un a l i c i e n t e para l o s salvadoretíos que
nosotros l o s afectados d e l sismo d e l 19 de septiembre fueramos
para a l l á . Les dimos mucho &nimo y todo l o que hicimos siguen
todavía los jdvenes de l a I g l e s i a de San Jacinto,les dejamos
esa tarea e l l o s siguen a l l 6 todavía trabajando.
-
La l a b o r que nosotros fuimos hacer no queríamos que ten&
nara a l l í , entonces un día antes de venirnos yo hablé con todos l o s jbvenes, porque para m€ todos son jóvenes, niños s e
puede decir, e l más gTande t i e n e 20 -os,
es e l que m&s bien
-
l o s d i r i g e a e l l o s , y yo l e s d i j e : miren nosotros ya pasado ma
ñana ya nos vamos, no quiero que lo mucho o l o poco que yo l e s
h i c e f a l t a en su pobre -sa
de ustedes, yo l o d e j é de hacer
con todo e l cariño por v e n i r a compartir mis pocas experiencias
que tuve en e l sismo con mis hermanos en desgracia en e l Salvador, entonces yo no quiero que s i yo pasado mañana nos vnrnos
-
l a c u a d r i l l a de l o s que venimos de México y ustedes se van ca
da quién para su casa y esto s e queda a l olvido, no, no hechen
en saco roto l o que nosotros venimos a empesar y queremos que
ustedes nos escriban y traten de comunicarse con nosotros p a r a
-6 5-
saber que sigue ésto adelante y e l l o s nos prometiron que se
-
guirian adelante.
¿Cómo s e r e a l i z d ah€ l a reconstruccibn?
La I g i e s i a es l a que l e ayudó d s a l pueblo salvadoreño
e l Gobierno no. El Gobierno, practicamente no quería ayudar
a l pueblo, i n c l u s i v e dos semanas antes de venirnos hubo una
manifestacibn. Todo esto lo hace l a gente con miedo, reparte
volantes con miedo, pero l a manifestación no f u p de h0mbre.s
f u e más bién de niños y mujeres, iban a l a casa de Duarte, pe
r o no.alcanz;aron a lie-r hasta l a casa Presidencial porque ya
estaban todos l o s soldados con m e t r a l l e t a dispuestos a no de-
-
jar acercarse a nadie, a l l á está muy v i g i l a d a l a casa Be Duar
te.
Nosotros como damnificados desgraciadamente no llevamos
recursos para poderles ayudar porque nosotros tambíh eramos
afectado, pero en r e a l i d a d allá hay mucha pobreza, l o s niflos
a l l a no dicen regaleme, sino quiero y extienden sus manitas
p ~ r ap e d i r l e a uno. Hay mucha t r i s t e z a , a l l a nosotros nos dimos mucho valor.
Como yo s e lo d i j e al Lic. % t i e a e l Subdelegado de l a
D e l e g p i ó n Cuauhthoc, que yo a ráks d e l sismo f u i majadera y
grosera, pero eran l o s nervios, despues de 46 años de s e r esa
m i casa y quedarme s i n e l l a , sin muebles, s i n nada, en l a cal l e , entonces eso afectb a uno mucho y a l l á aunque a l a gente
e l sismo l o s
plzad
a amolar e l l o s no podían expresar l o clue no
sotros aquí expresamos,
Aqui l o s mexicanos no pedíamos que nos hicieran e l f a v o r ,
exigíamos, a l l á l a gente no t e d a ese l u j o de e x i g i r a l Gobierno.
-66-
Inclusive cuqndo se vinieron los Topos a nosotros nos en
tregzron el pavelión mexicano nos l o d e j w o n en nuestro camp-
mento y e l j e f e de l o s topos me p i a t i c d a m i que e l Gobierno
no quería ya que s i m i e r a n sacando cuerpos d e l Dario que pog
que e l l o s no querían hacerse responsables s i l e s pasaba a l g o
y e l j e f e de los Topos l e s d i j o que eso no l e s importaba aue
e l l o s i o unico que querían era r e s c a t a r l o s cadáveres. Inclu..
.
s i v e no dejaban r e t r a t n r a l Dario y muy altaneros l o s soldados.
Allá hay muchas trabas para poderse entrevistar con e l
Gobierno, a l l & no cualquiera va y habla con 18,s personas in-
-
dicadas que son l a cabeita. Sin embargo l a I g i e s i a , e l Arsobis
muy amable todos l o s que ibamos nos
pudimos e n t r r v i s t a r con 61 y también con l o s padres.
PO
una personn muy f i n a y
En una .colonia d e l norte s e hieo
un^
misa en un e d i f i c i o
que s e c a l l ó , e l padre habld de b a r r i o a b a r r i o , que nuestros
hermanos mexicanos vienen a ayudarnos a rags de l o aue e l l o s
sufrieron. Lo que aprendieron nos lo vienen a ens&-r,
pus sí
l e s podíamos e n s d a r todo, pero desgraciadamente tocant e a l
Gobierno no l e s podíamos ensefiar nada s i elzos viven oprimida
no pueden expresarse libremente. Por ejemplo s i
VR
un salvado-
-
reño a l a Comazzdancia no l e hacen caso, nomh lo traen como a
gua en bandeja de un lado a otro, pero en r e a l i d a d no l e s a=
-
dan, eso no está bien, yo digo que en esos momentos e l Gobier
,.
no l e s hubiera prestado l a ayuda necesaria, pero desgraciada-
-
mente afectd a una colonia pobre como aquí en e l b a r r i o de Te
p i t o y pos p a ' m i v e r creo que no e r a justo.
-67-
i
'
Les explicamos l o que era una cooperativa. Yo soy una pef
sona que no f u i
a,
la escuela, pero un? persona me enseñ6 i o
que era una cooperativa. A l l á l o s dueños de las casas fueron
mas abusivos que aquí, porque aquí e l Gobierno d i j o esto s e
hace y e s t o s e h i z o y los dueños de casas que aquí s e quisieron pasar de v i v o s e l Gobierno los aplacd y l a gente también,
a l l & no e l Gobierno l e daba más su l u g a r a los dueños, pus e l
Gobierno estaba más con los dueños que con l o s inquilinos. To
do eso l o vimos nosotros, l o oimos no de una comunidad, sino
de varias, i n c l u s i v e casas cuarteadas l o s dueños ciuerían que
desalojaran, a dónde s e i b a ir esa gente, en l u g a r de d e c i r
yo l o voy a componer los quería hechar pa fuera, pos eso no es
justo. Yo de p o l í t i c a no entiendo mucho, pero yo tomo mal a l
Gobierno de allá. E l Gobierno no nos abrid luego, luego las
puertas, quien nos a b r i d l a s puertas para nosotros lie@-r a l
-
b a r r i o fue l a I g l e s i a . La ayuda de damnificados estuvo a c a r
go principalmente de l a I g L e s i a , e l Arsobispo de a l l á t i e n e
mucha f e de l o que e l l o s puedan ayudar. Me d i j o F e l i p e t u que
d i c e s puedes hablar aquí o no -porque cumdo veníamos de r e g r e
so d e l Salvador e l a v i ó n pas6 por encima d e l ' Popocatepetl y e l
I z t l a c i h u a t l - que opinas d e l Presidente DURrte, yo pos que
chingue su madre, porque aquí estoy en mi t i e r r a y aquí no me
puede hacer nada, eso d i j e de regreso y l o sostengo.
(29)
Como s e puede observar, l a i d e a de transmitir experiencias
de autogesti6n y orgnnieacibn s e v i 6 sumamente limitada.
l i d a d de un p a í s como El Salvador e s muy d i f e r e n t e a l a de M -6
x i c o p o r v a r i o s f a c t o r e s importantes.
-68-
-
La rea
E l permnnente estado de guerra por e l que pasa toda l a
poblacibn, 1% tensa r e l a c i d n que s e da con e l Estado, l a a;
-
sencia de progrmms por p a r t e d e l Gobierno u o t r a s i n s t i t u c i o
nes, además l a f a l t a de expropiacidn de v i v i e n d a y l a ausenc i a de
,snipes
u n i v e r s i t a r i o s que prestaran ayuda a l a pobla-
cidn más necesitada. Todos estos f a c t o r e s aunados a l a gran
ayuda internacional que r e c i b i d México, a s í como los présta-
mos que r e c i b i d d e l Banco. Maldial para l a construccidn de .
vivienda
hizcen que l a s i t u a c i ó n de ambos p a í s e s d i f i e r a cua-
l i t a t f v a y cuantitativamente. S e r í a necesario, una investigac i d n para dar a conocer l a s i t u a c i d n salvadoreña. En e s t e cp i t u i o i o que considero mcts importante es i a experiencia recogida a t r a v é s de esza e n t r e v i s t a que nos muestra de mane
ra concreta la v i s i ó n que s e form6 la gente que f u e a preet a r su ayuda.
CONCLU:>IO NXS
Estamos ante l a evidencia de aue l o s habitantes que estuvieron en e l programa de l a UAM pasaron de l a vecindad det e r i o r a d a a o t r a donde s e mejoraron
-
los espacios y s e anexa
r o n l o s s e r v i c i o s . Hubo un n o t o r i o mejoramiento de l a c a l i dad iie v i d a de
los habitantes que s i g n i f i c ó l a trruzsform8cih
de l a vivienda.
Hubo una intensa p n r t i c i p k b n de l a población en e l p r g
grama, e s t a p a r t i c i p a c i ó n junto con l a s e n s i b i l i d a d de alumnos
y profesores l l e v a r o n a cabo una s e r i e de proyectos que resca
tRn l a cultura d e l b a r r i o y l a s necesidades de los habitantes.
-
La c a l i d a d de l a s viviendas r e a l i z a d a s por l a UAM s e c u i
d6 en todos sus aspectos, por l o que s e demostró que l a téc-
n i c a t i e n e un uso s o c i a l .
Adernh d e l resultado f í s i c o de l a vivienda, está e l resultado t é c n i c o , finalmente l a Universidad s e b e n e f i c i ó
, no
s6-
l o ai. demostrar l a Técnica, sino aue también l l e v a r o n un prog r a m a de vivienda d i f e r e n t e , aprendieron mucho d e l proceso t-
t o alumnos como profesores.
Lo r e a l i z a d o por l a UAM es p a r t e de un proceso d s amplio
promovido por RenovaciCdn HabitacionRl Popular, s e demostró que
l a Universidad puede p a r t i c i p a r en programas gubernamentales,
y que puede haber un entendimiento entre la capacidad t é c n i c a
y e l Gobierno junto con l a población. No necesariamente l a
acción d e l Gobierno y l a UAM deben s e r antagónicas, hubo momen.
tos de t;ensión entre 1n.s partes, pero finalmente s e l l e g d
acuerdo.
R
un
La UAhI sola no h u b i e r a podido, n i tampoco e l Gobierno,
\
r e a l i z a r e l t i p o d e p r o y e c t o s con la c a l i d a d d e l o s de l a UAM.
Es
unrt
e v i d e n c i a también, de que ' r e p i t o no ~ 6 1 0e s un
barrio con lar-
c u l t u r a e h i s t o r i a , s i n o también de que e s
un b a r r i o con unn larga o r g a n i z a c i d n y e x p e r i e n c i a de prác-
t i c a de renovación b a r r i a l , siempre ha e x i s t i d o una pugna con
tinuFi con e l Gobierno, a h o r a con e l sismo t u v i e r o n 18 capacidad d e r e s p u e s t a , vinvulándose con l a UlwI, poniendo un p c
,gama con buenos r e s u l t a d o s .
o t r o s b a r r i o s como l a C o l o n i a Guerrero y l a Colonia
Morelos hubo t r a b 3 j o s de n u t o c o n s t r ~ c c i ó n , pero f i n a l m e n t e no
t x v i e r o n é x i t o , No c ü a l q u i e r b a r r i o t i e n e e s t a capacidad, d e
b i d 0 en gran p a r t e a que no s e toman en c u e n t a
las n e c e s i d a d e s
c u l t u r a l e s de l a g e n t e ,
Hubo uria i n t e g r a c i d n p o r p a r t e de l a Universidad oue s e
rrianifestb t a n t o en l a e l a b o r a c i d n d e l o s p r o y e c t o s , a s € como
en l a p a r t i c i p a c i ó n de los problemas y en In v i d a c o t i d i a n a
de los h a b i t a n t e s ,
Las e x p e r i e n c i a s vividas en T e p i t o , s i r v i e r o n p a r a oue
-
se mandara ayuda a l S a l v a d o r , pero e s t a ayuda s610 f u e l a i n
rnediata después d e l sismo, ya que la r e a l i d a d d e l o t r o p a í s ,
l i m i t ó ia o r g a n i z a c i ó n y a u t o g e s t i d n .
-71I
NOTAS
1.- P e r i ó d i c o ilZl gallo ilustrndo".
México, enero 26,1986
pá-g. 8
2.-
P e r i ó d i c o "El Nero:'
México, Junio-julio,
1986, pág. 2
3.-
S e ñ o r - h z e l Retana Gusmán. Santa L u c h f 1, 'Pepito, M i
xico, noviembre de 1986.
4.-
P.eribdico '?Elgalla ilustrado".
México. Enero 26. 1986
Pk. 6
5
.- Recontres Franco-Mexicaines
d 'urbanisme. ( R e v i s t a ) O u l l i n s ,
Francia, Mayo 1984. p6.g. 26
6.-
-
Cedeño O l i v o s , Angeles. La arquitectura y e l usuario. le
xico.
IPN. Septiembre 1985. pág. 89
7.-
Ibidem, pgg, 90
8,-
A m i l a r -4guilar, Arturo, Plan de mejor?miento para e l bar r i o de Tepito. UNAid, lihtico, 1982. pág. 77
9.-
,
Señor Alfonso Hernhdez. Coordinador d e l Centro de Estu-
dios Tepiteños, T e s i t o , México. Octubre de 1986.
10,- R e v i s t a de Ciencias S o c i a l e s y Humanidades de Iztapalnpn.
México. Enero-Diciembre 1985. pág. 192
11.- Sefíor Alfonso Hernhdez. Coordinador d e l Centro de Estudios
Tepiteños. 'Pepito, México, Octubre de 1986.
-7 2-
12.- Revista d e Ciencias S o c i a l e s y Hurmnidades de Iztapalapa.
Niéxico. Enero-Diciernbre 1985. p4g. 194
13.- Cedeño O l i v o s , Angeles. La arquitecturp- y e l usuario.
México. IPY. Septiembre 1985. págs. 100-101.
14.- Periddico
PA&
15.-
gallo i l u s t r a d o ? México. Enero 26. 1986.
9
Aguilar Aguilar, Arturo. Plan de mejoramiento para e l
-b a r r i o de Tepito.
UTIAM. México, 1982. pág.
31
16.- Ibidem. pág. 31
17.-
Ibidem. pág. 28
18.-
Cisneros Sosa, Arsnando. Organieacionea s o c i a l e s en l a
reconstruccidn h a b i t a c i o n a l de l a ciudad de W6xico.
México, 1987 (MIMED)
. pág.
3
19.- P e r i b d i c o @%etrdpoii". Agosto 25, 19860 pág. 3
20.-
Cisneros Sosa, Amando. Or,@nizaciones
s o c i a l e s en l e
reconstruccidn habitacional de la ciudad de México
México, 1987 (MIMPIO).
.
pág. 1
21.-
Decreto expropiatorio. Mdxico. Octubre 19850 (MIMK))
22.-
Programa de Reconstruccidn Habitacional Popular. México.
I'
1985 (MIMED) pág. 2
23.- Cisneros Sosa, Armando. Organizaciones s o c i r l e s en In
reconstrucci6n h a b i t a c i o n a l de l a ciudad de Méxicio.
-73-
Pgg. 2
24.-
Ibidem, pág. 6
25.- Entrevista r e a l i z a d a por e l Sr.
dinador d e l proyecto Arq.
Alfonso Hernandez a l Coog
Carlos AcuIia. Septiembre 1986
I
pbg* 25.
20,-
-
v
Señor Rubén Rojas de la vecindad Jesds Carranza
# 19,
Tepito, México, Agosto de 1986.
27.-
Entrevista r e a l i z a d a por e l Sr. Alfonso Hernández a l Coo;
dinador d e l proyecto Arq.
Carlos Acuña. Septiembre 1986.
P4& 7
28.-
Señora Amelia O r t i z Loredo de l a vecindad Maz de Ledn 59.
T e p i t o , México. Noviembre de 1986.
I
29.-
Ibidem.
. .
-'74-
.
BIBLIO i;trAPIA
1.- A p ; u i l c z r A s i l a r , Arturo. EP.AL.
P l a n de mejoramiento
para
e l b a r r i o de T e p i t o , ( P r o p m a de v i v i e n d a ) . México.
UNAM. P a c u l t n d de A r q u i t e c t u r a .
bierno. T e s i s profesional.
2.-
Cedeño O l i v o s , Angeles.
c a s o de T e p i t o )
T a l l e r 5 d e Autogo-
1982.
La a r q u i t e c t u r a y e l u s u a r i o . ( E l
. M6xico.
-
E s c u e l a S u p e r i o r de Arauit ec
t u r a , IPN. S e c c i ó n Graduados. T e s i s p r o f e s i o n a l de
&
c e n c i a t u r a , 1985.
3.- C i s n e r o s S o s a , Armando. O r g a n i z a c i o n e s S o c i a l e s en l a Rec o n s t r u c c i ó n H a b i t a c i o n a l de l a ciudad de México.
México, 1987
4.-
. (MIMED) .
D i a g n ó s t i c o socio-econ6rnico,
h a b i t a c i o n a l y de eqvipamien-
t o social d e l b a r r i o d e l e p i t o . México, U.?M-Azcapotz a l c o , d i c i e m b r e , 1986.
5.- Levnntamiento socio-econbmico en e l b a r r i o d e Tepito. Xéx i c o . UAhi-Azcapotzalco.
6,-
Depto. de S o c i o l o d a . 1985.
Mujeres para e l d i s l d g o . ( R e v i s t a ) , México. 1982. Doña
J o v i t a , una mujer en e l movimiento urbano popular.
-'7 5-
-
7 " - , u r r i e t a Snldiví-rr, Iflayo C. Aspectos h i s t b i * i c o s de I r rnet r o p o l i z r c i 6 n d e la c i u d a d de !Y&xico. (Impacto en
la zona c e n t r a l y a l t e r n a t i v a s de su pianeacibn),hiéx i c o , UHAM. F a c u l t a d de C i e n c i a s P o l í t i c a s y Social e s . Tesis profesional.
9.-
j e r i ó d i c o "El Hero".
1985.
México, D.F.
Septiembre de 1983, may
zo de 1985 y j u l i o de 1986.
19
.- E c c o n t r é s Franco-mexicaines
d * urbanisme ( R e v i s t a ) O u l l i n s ,
F r a n c i a . Mayo 1984. T e p i t o sii
11.- R e v i s t a de C i e n c i a s S o c i a l e s y Humanidades. México. UAM-
I z t a p a l a p a . Año 6, N u s . 12-13 ene-dic 1985. Cultu~EI
"
y O r ~ n i z a c i b npopular:
E l caso 'Tepito.
Y.*---
-